Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/749 · K. 2018/868
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/749 K. 2018/868

E. 2018/749K. 2018/86811 Temmuz 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.03.2017 tarihinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı kaza sonucu malul kaldığını, müvekkilinde meydana gelen kalıcı sakatlığın,fonksiyon kaybı, çalışma gücü kaybı oranının tespiti ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 500,00.-TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasıdır. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 07/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan sulh protokolü neticesinde feragat ettiklerini, dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, davalıdan vekalet...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/749 Esas KARAR NO : 2018/868 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.03.2017 tarihinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı kaza sonucu malul kaldığını, müvekkilinde meydana gelen kalıcı sakatlığın,fonksiyon kaybı, çalışma gücü kaybı oranının tespiti ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 500,00.-TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasıdır. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 07/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan sulh protokolü neticesinde feragat ettiklerini, dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, davalıdan vekalet ücreti veya yargılama gideri isteklerinin olmadığını belirten dilekçe sunmuş, vekaletnamesinde de feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüştür. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Harçlar Yasası uyarınca 35,90-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tüm taleplerinden feragat ettiğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tüm taleplerinden feragat ettiğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/07/2018 Katip... e-imza Hakim ... e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/340 · K. 2018/889

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/312 · K. 2018/920

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/625 · K. 2018/762

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/421 · K. 2018/624

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/763 · K. 2018/726

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/221 · K. 2018/467

30 Nisan 2018