DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle ; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin .. Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ... Plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00.-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00.-TL geçici iş göremezlik...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/221 Esas KARAR NO : 2018/467 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle ; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin .. Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ... Plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00.-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 03/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; iş bu davaya konu aynı talep ile ilgili olarak Mahkememizin... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bahsi geçen davanın halen derdest olduğunu, bu nedenle açılan iş bu davanın derdestlik nedeniyle açılmamış sayılmasına yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve tarafların vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde ; davacının ..., davalının ... Sigorta A. Ş olduğu, dava konusunun 100,00.-TL kalıcı iş göremezlik, 100,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00.-TL maddi tazminat davası olduğu, davaya konu kazanın 01/03/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... Plakalı aracın davacı ...'a çarpması neticesinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olduğu anlaşılmıştır. HMK nın 114/1-ı maddesinde "Aynı davanın, daha önceden açılmıs ve hâlen görülmekte olmaması" hususunun dava şartları arasında düzenlendiği, mahkememizin iş bu dosyasına konu davadaki tarafların, dava konusunun ve davaya konu kazanın Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile aynı olduğu, dolayısıyla aynı davanın halen görülmekte olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan HMK m. 114/1- ı ve 115(2) hükmü uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1) HMK m. 114/1- ı ve 115(2) hükmü uyarınca davanın usulden reddine, 2) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3) Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinden bırakılmasına, 4) Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 200,00.-TL vekalet ücr...