DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26/07/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında malul kaldığını, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlekte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/421 Esas KARAR NO : 2018/624 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26/07/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında malul kaldığını, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlekte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 02/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu 11/04/2018 tarihli dilekçesinde vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı vekilinin talebi bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair ; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.05/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA İle imzalanmıştır.