Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılamada, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalanan..... marka, 2010 model aracın, motor arızası için servis hizmeti sunan davalı şirkete bırakıldığı, davalı şirket çalışanı tarafından test sürüşü yapıldığı esnada çıkan yangın sonucu kasko sigortalı aracın tamamen yandığı, aracın hasar tarihindeki emsalinin değeri olan 220.000.00-TL'nin 20.07.2015 tarihinde müvekkil şirket tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalısına ödendiği ve davalı şirketin aracın yanmasından sorumlu olması nedeniyle 6.600.00-TL sovtaj düşülerek talep gibi 213.400.00-TL'nin 20.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan rücuen tahsil edilerek müvekkiline...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/98 Esas KARAR NO : 2025/552 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılamada, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalanan..... marka, 2010 model aracın, motor arızası için servis hizmeti sunan davalı şirkete bırakıldığı, davalı şirket çalışanı tarafından test sürüşü yapıldığı esnada çıkan yangın sonucu kasko sigortalı aracın tamamen yandığı, aracın hasar tarihindeki emsalinin değeri olan 220.000.00-TL'nin 20.07.2015 tarihinde müvekkil şirket tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalısına ödendiği ve davalı şirketin aracın yanmasından sorumlu olması nedeniyle 6.600.00-TL sovtaj düşülerek talep gibi 213.400.00-TL'nin 20.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan rücuen tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K. Sayılı kararı davalı tarafça istinaf edildiğini ve İzmir BAM.... Hukuk Dairesi ... K. Sayılı kararı ile esastan reddedilerek kesinleştiğini, ilamda yazılı alacak, işlemiş faizi ile birlikte icraya konu edildiğini, davalı İzmir.... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasına 16.11.2023 tarihinde 593.287,62-TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket tarafından kasko sigortalısına 20.07.2015 tarihinde 2010 model,... marka (... 3.0 TDV6 HSE) araç karşılığında ödeme yapıldığını, davalı tarafın bundan 8 sene sonra 16.11.2023 tarihinde yaptığı ödeme ise 213.400.00-TL asıl alacak ve 237.997.99-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 451.397.99 TL olduğunu, ancak aradan geçen sürede müvekkilinin yaptığı ödemeye karşılık gelen aracın 5 yaşındaki emsallerinin ödeme tarihindeki değerinin en az 3.000.000.00-TL civarına ulaştığını, dolayısıyla müvekkilinin 2015 yılında sigortalı araç için yaptığı ödeme karşılığı davalının tazmin ettiği tutarın aynı aracın yerine konulmasına yetmediğini, haksız fiil hükümleri gereğince davalının neden olduğu zararı aynen tazmin etmesi gerektiğini, ancak davalının haksız direnimi nedeniyle geçen sürede paranın alım gücündeki azalma, faiz oranlarının ekonomik verilere göre düşük kalması, araç fiyatlarında artış sonucu davalı tarafın esasen yanarak zayi olmasına neden olduğu aracın yerine bu aracın neredeyse %15 kısmını, tabiri caizse ancak ve ancak lastiklerinin bedelini ödeyerek müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin bedelini ödemiş olduğu araç ile aynı marka ve özellikte bulunan ve davalının ödeme tarihi olan 2023 tarihinde, sigortalı araç gibi 5 yaşında olan bir aracın değerinin bu tarz otomobillerin alım-satım bedellerine ve piyasasına vakıf, otomotiv uzmanı bilirkişi marifeti ile tespit edilerek, ödenen 451.397.99-TL ile karşılaştırılması sonucu bulunacak farkın müvekkilinin geçmiş gün faizi ile k...