DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı kooperatifin .... içerisinde bulunan işyerlerinin düzen ve iltizamını sağlamakla görevli olduğunu, tüm işyeri sakinlerinin ortak menfaatini gözettiğini, ortak alanlar içerisindeki düzeni sağlamakla yükümlü olduğunu, ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere tapuya şerhli Toplu Yapı Yönetim Planı ve Yönetim Planı 10. Maddesi gereği verilen yetki ile para cezası kesildiğini, davalı tarafın ortak alanların haksız işgali konusunda şifahen defalarca uyarıldığını, ancak davalının eylemlerine devam etmesini takiben davacı kooperatif tarafından davalı adına ceza makbuzları tanzim...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/846 Esas KARAR NO : 2025/563 Bakırköy .... İcra Dairesi:
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı kooperatifin .... içerisinde bulunan işyerlerinin düzen ve iltizamını sağlamakla görevli olduğunu, tüm işyeri sakinlerinin ortak menfaatini gözettiğini, ortak alanlar içerisindeki düzeni sağlamakla yükümlü olduğunu, ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere tapuya şerhli Toplu Yapı Yönetim Planı ve Yönetim Planı 10. Maddesi gereği verilen yetki ile para cezası kesildiğini, davalı tarafın ortak alanların haksız işgali konusunda şifahen defalarca uyarıldığını, ancak davalının eylemlerine devam etmesini takiben davacı kooperatif tarafından davalı adına ceza makbuzları tanzim edildiğini, iş bu para cezalarının ödenmemesi sebebiyle davalı adına Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, dava konusu iddia edilen ihlallerin davalı tarafça yapıldığına dair bir belgenin bulunmadığını bu sebeple davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, davacının davalıdan alacağının bulunmadığını, ceza tutanaklarının davalıya tebliğ edilmediğini, uyarıların gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, davalının davacı kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 14.493,40-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re's...