DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup; bu sebeple aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 38.116,19-TL müvekkili şirkete cari hesap bakiye alacağından doğan borcu olduğunun anlaşıldığını, cari hesap ekstresinden kaynaklı söz konusu borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, bunun üzerine müvekkil şirketçe davalı borçlu aleyhinde Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyası kapsamında ödeme emrini...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/901 Esas KARAR NO : 2025/557 Küçükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup; bu sebeple aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 38.116,19-TL müvekkili şirkete cari hesap bakiye alacağından doğan borcu olduğunun anlaşıldığını, cari hesap ekstresinden kaynaklı söz konusu borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, bunun üzerine müvekkil şirketçe davalı borçlu aleyhinde Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyası kapsamında ödeme emrini 05.02.2024 tarihinde tebellüğ eden davalı borçlunun, vekili eliyle sunduğu 08.02.2024 tarihli dilekçe ile müvekkil alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek icra takibine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyanla davalı borçlunun ödeme emrini tebellüğünü müteakip yaptığı kısmi ödeme sonrası bakiye borç yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, likit alacak yönünden haksız itiraz için davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı, ancak katıldığı ön inceleme duruşmasında davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası, Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Halkalı Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine kararı verildiği, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görüldü. Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 38.116,19-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte t...