Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan dava mahkemenin ..... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olarak yukarıda belirtilen esasına kayıt olmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Bağcılar İlçesinde, 13.01.2024 tarihinde davalı ...... Ambalaj şirketi 'nin sahibi ve ..... sevk ve idaresinde olan ..... plakalı aracın davacıya ait ..... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin kusur ekranına göre davalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ise kusursuz olduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasara uğradığını ve kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu mahrumiyet bedelinin ortaya çıktığını, işbu tazminat ve kazanç kaybının tazmini...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/497 Esas KARAR NO : 2025/555
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2025 Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan dava mahkemenin ..... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olarak yukarıda belirtilen esasına kayıt olmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Bağcılar İlçesinde, 13.01.2024 tarihinde davalı ...... Ambalaj şirketi 'nin sahibi ve ..... sevk ve idaresinde olan ..... plakalı aracın davacıya ait ..... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin kusur ekranına göre davalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ise kusursuz olduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasara uğradığını ve kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu mahrumiyet bedelinin ortaya çıktığını, işbu tazminat ve kazanç kaybının tazmini hususunda kasada kusuru bulunan araç sahibi ve sürücüsünün müteselsil olarak sorumlu olduklarını, tüm bu nedenlerle, müvekkiline ait araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine, ...... plakalı aracın aynına ve kaydına ve davalıların taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketin tacir olması nedeniyle davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının davaya konu edilen zararının belirli alacak olduğunu, belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini, davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkilleri hakkında İstanbul ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile araç mahrumiyet bedeli için icra takibi başlattığını ve bahsi geçen takipte alacak miktarının davacı tarafından 5.000,00-TL olarak belirlendiğini, davacı her ne kadar ters yönde seyir halinde olduğundan bahisle müvekkilinin %100 oranında kusur oranı verildiğinden bahsetmiş ise de bahsi geçen kaza yerinin çift yönlü kullanılan sokak olduğunu,, kaza anında davacının da hızlı ve dikkatsiz bir şekilde yola çıkmaya çalıştığını, tüm kusurun müvekkiline atfedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, ayrıca kaza tutanağı ve kaza fotoğrafları incelendiğinde araçların hasar bölgelerinin onarımının çok kısa sürede yapılabileceğinin sabit olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak...