DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında, davalının yapımını üstlendiği -------- adresindeki ------- ve hissedarları projesi altyapı işleri için, 13.04.2023 tarihli palplanş uygulama sözleşmesini imzalandığı, palplanş derin olmayan inşaat kazıları sırasında, su seviyesi yüksek yerlerde zeminin kaymasına ve suyun gelişine engel olan metal perde diyaframı olduğu, çakılan bu palplanş perdeleri, planlanan kazının bitmesinin ardından sökülüp başka bir yerde kullanılabilmekte olma özelliği olan bir malzeme olduğu, bu özelliği ile temel kazı problemlerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1 Esas KARAR NO : 2025/782 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında, davalının yapımını üstlendiği -------- adresindeki ------- ve hissedarları projesi altyapı işleri için, 13.04.2023 tarihli palplanş uygulama sözleşmesini imzalandığı, palplanş derin olmayan inşaat kazıları sırasında, su seviyesi yüksek yerlerde zeminin kaymasına ve suyun gelişine engel olan metal perde diyaframı olduğu, çakılan bu palplanş perdeleri, planlanan kazının bitmesinin ardından sökülüp başka bir yerde kullanılabilmekte olma özelliği olan bir malzeme olduğu, bu özelliği ile temel kazı problemlerinde ekonomik ve hızlı bir çözüm olarak kullanıldığı, sözleşme gereği davacı üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirerek palplanşların araziye çakım ve sonrasında söküm işlemlerini yaparak tüm işlemleri 08.07.2023 tarihinde tamamladığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Sözleşmenin Bedeli başlıklı 5. maddesinde; işin süresinin bir ay olduğu, palplanşların bir aylık kira bedelinin 540.000 + KDV TL olduğu, işin süresinin bir ayı geçmesi durumunda aşan günlerin kira bedelinin günlük 10.000 TL + KDV şeklinde faturalandırılacağı taraflarca kabul edildiği, davacı sözleşme gereği 191 adet palplanşı ve montaj ekipmanlarını sözleşmede belirtilen adrese 28.04.2023 tarihinde sevk etmiş, sözleşmede mobilizasyonun yapıldığı gün kira başlama tarihi olarak kabul edilecektir hükmü olmasına rağmen, bu işle ilgili hak edişlerini montaj tarihi olan 01.05.2023 tarihinden başlatarak, palplanşların söküm tarihi olan 06.07.2023 tarihine kadar hesaplandığı, davalının işi sözleşmede ön görülen bir aylık sürede bitiremediği, davalının bir kusurunun olmadığı, işin başlama ve bitiş süresi dikkate alındığından ödenmesi gereken toplam bedelin 900.000 TL + KDV olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Ödeme Şartları başlıklı 8. maddesi ve "Avans Verilmesi Şartları ve Miktarı" başlıklı 9. Maddesi'ne göre; İşveren mobilizasyonun gerçekleştiği gün 200.000 TL nakit avans ödeyecek, her ay hazırlanan hak ediş raporlarına istinaden fatura düzenlenecek, 1. Ayın sonunda kalan 340.000 TL bakiye nakit, diğer aylara ait hakedişler 30 gün vadeli çek ile ödenecek, zamanında ödenmeyen hakedişler için 9610 gecikme faizi uygulanacaktır sözleşmenin bu hükümleri kapsamında davalı müvekkile avans ödemesi olan 200.000 TL'yi 04.05.2023 tarihinde yapmış, davacı tarafından 15.06.2023 tarihinde 300.000 TL + KDV tutarlı fatura düzenlenmiş, sonrasında davalı tarafından 12.08.2023 tarihinde 100.000 TL ödeme daha yapılmış, davalı ile yapılan tüm görüşmelere rağmen hak ediş tutarının bakiyesi ödenmemiş, müvekkil tarafından bu kez bak...