Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/353 · K. 2025/606
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/353 K. 2025/606

E. 2023/353K. 2025/60619 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile eşinin 22.10.2022 tarihinde saat 12:30 sularında Bayraklı İlçesinde bulunan 2088 sokak kavşağında trafikte yaya olarak bulunduğu esnada sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve ...Oto. Halıcılık Hiz.İç Dış Tic. Ve San. Ltd. Şti adına kayıtlı olan... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kaza sonrası müvekkiline ilk müdahalenin Eski Trafik Hastanesi olarak bilinen ,,, Hastanesinde acil serviste yapılarak tedavisinin yapıldığını, müvekkilinin tedavisinin halen Bayraklı Semt Polikliğinde devam ettiğini, kaza sonrasında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/353 Esas KARAR NO : 2025/606 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile eşinin 22.10.2022 tarihinde saat 12:30 sularında Bayraklı İlçesinde bulunan 2088 sokak kavşağında trafikte yaya olarak bulunduğu esnada sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve ...Oto. Halıcılık Hiz.İç Dış Tic. Ve San. Ltd. Şti adına kayıtlı olan... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kaza sonrası müvekkiline ilk müdahalenin Eski Trafik Hastanesi olarak bilinen ,,, Hastanesinde acil serviste yapılarak tedavisinin yapıldığını, müvekkilinin tedavisinin halen Bayraklı Semt Polikliğinde devam ettiğini, kaza sonrasında müvekkilin omuzunda kırık meydana geldiğini ve kırık bölgesine platin takıldığını, vücudunda kaza nedeniyle kırık,ezilme ve doku tahribatı bulunduğunu, kaza sebebiyle olay tarihinden bu yana ağrılarının olduğunu, vücudunu işlevli kullanamadığını, uzuvlarında hissizlik mevcut olup göğüs bölgesinde kazaya bağlı olarak nefes sıkışma hissi yaşamakta olduğunu, yasanan trafik kazasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, kusurunun bulunmadığını, karşıdan karşıya geçerken yolu kontrol ederek trafiğe eşi ile birlikte çıktığını, kaza esnasında olay yerinde bulunan tanıkların keşif mahalinde dinlenmesini talep ettiklerini beyanla öncelikle adli yardım ve teminatsız olmak üzere ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile, müvekkilinin maddi zararları bakımından belirsiz alacak davası olarak açtıkları davanın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...n çalışma gücünün azalmasından geçici ve kalıcı maluliyeti ile doğan zararlar/ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan zararları bakımından 500 TL, tedavi öncesi ve tedavi sonrası giderler 100 TL ile özel bakım ve bakıcı giderleri için ise 100 TL olmak üzere şimdilik 700,00 TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek ticari faiz ile ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; (Sigorta şirketi bakımından poliçe miktarı ile sınırlı olmak-poliçe bedelini aşan maddi tazminatın diğer davalıların sorumlu tutulması), manevi tazminat davalarının kabulü ile müvekkili yönünden 50.000,00-TL manevi tazminatın 22.10.2022 kaza tarihinden işletilecek faiz ile birlikte davalılar ... Otomotiv Halıcılık Hiz.İç.Dış Tic. Ve San . Ltd Şti müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin somutlaştırılması; Mahkememiz 19.10.2023 tarihli ön inceleme celsesinde davacı vekilinden, dava dilekçesinde geçici ve sürekli iş göremezlik zararı yönünden 500-TL olarak belirtilen maddi tazminat talebini her bir alacak kalemi yönünden ne kada...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 98

2. İfa güçsüzlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/180 · K. 2025/498

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2025/462

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2023/418

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2025/571

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2023/426

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 · K. 2023/245

28 Mart 2023