Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Hizmet alımı işi sözleşmeleri kapsamında istihdamı sağlanan ve kıdem tazminatı ödemeleri gerçekleştirilen personeller için; ödenen kıdem tazminatlarının alt işverenlerden sorumlulukları oranında tahsili amacıyla, -------- TC kimlik numaralı --------- için yapılan kıdem tazminatı ödemesine dair ilgili şirketlere -------- esas sayılı dosyasında rücu davası açıldığını, derdest olan davada mahkemenin 04/06/2025 tarihli muhtırası ile: --------- Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı olarak gösterilen --------- Şirketi ve --------- Şirketi'nin tüzel kişiliklerinin devam edip etmediği bilgisinin sorulması üzerine gelen yazı cevaplarında ilgili şirketlerin tasfiye ile terkin edildiği bildirilmiş olmakla; 2 haftalık kesin süre içinde davalı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/521 Esas KARAR NO : 2025/641 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Hizmet alımı işi sözleşmeleri kapsamında istihdamı sağlanan ve kıdem tazminatı ödemeleri gerçekleştirilen personeller için; ödenen kıdem tazminatlarının alt işverenlerden sorumlulukları oranında tahsili amacıyla, -------- TC kimlik numaralı --------- için yapılan kıdem tazminatı ödemesine dair ilgili şirketlere -------- esas sayılı dosyasında rücu davası açıldığını, derdest olan davada mahkemenin 04/06/2025 tarihli muhtırası ile: --------- Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı olarak gösterilen --------- Şirketi ve --------- Şirketi'nin tüzel kişiliklerinin devam edip etmediği bilgisinin sorulması üzerine gelen yazı cevaplarında ilgili şirketlerin tasfiye ile terkin edildiği bildirilmiş olmakla; 2 haftalık kesin süre içinde davalı olarak gösterilen --------- Şirketi ve --------- Şirketi'nin işbu dava ile sınırlı olmak üzere ihyası amacıyla ilgili asliye ticaret mahkemesinde dava açmak üzere tarafınıza yetki ve süre verilmiş olup, kesin süre içinde dava açıldığı bilgisinin sunulmaması halinde diğer davalılar yönünden davanın devam ettirileceğini, işbu davalılar yönünden tefrik kararı ile taraf ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceği ihtar edildiğini, mahkemenin 04/06/2025 tarihli muhtıra ekinde yer alan--------Ticaret Odası Müdürlüğünün 03/06/2025 tarihli --------- sayılı yazısı doğrultusunda 13/06/2023 tarihinde --------- Şirketi'nin sicilden terkin edildiği anlaşıldığını, -------- Şirketi'nin işbu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasını talep etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, dava konusu şirketin daha önce de başkaca uyuşmazlıklar kapsamında müvekkil müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhe vekâlet ücretine ve yargılama gidelerine hükmedilmemesine karar verildiğini, müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini talep ve beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibarıyla-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin--------- Esas sayılı Mahkeme dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen dava dışı şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 13/06/2023 ...