Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil Banka ile ----------Şti. arasında akdedilen ve davalı ----------- de şirket yetkilisi sıfatıyla imzaladığı 06.10.2023 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesine istinaden ----------- no.lu çek mükellefiyet hesabı açıldığını ve çek karnesi kullandırıldığını, borçlunun sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğinden dolayı, 31.10.2024 tarih ve ----------- yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesapları kat edildiğini, İhtara rağmen ödenmeyen borç ve iade edilmeyen çeklerden kaynaklanan risk için 20.11.2024 tarihinde ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe başlanıldığını, takip devam ederken, dava dışı borçlu ----------- Şti.'nin 15.08.2024...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/27 Esas KARAR NO: 2025/154 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 09/01/2025 KARAR TARİHİ: 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil Banka ile ----------Şti. arasında akdedilen ve davalı ----------- de şirket yetkilisi sıfatıyla imzaladığı 06.10.2023 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesine istinaden ----------- no.lu çek mükellefiyet hesabı açıldığını ve çek karnesi kullandırıldığını, borçlunun sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğinden dolayı, 31.10.2024 tarih ve ----------- yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesapları kat edildiğini, İhtara rağmen ödenmeyen borç ve iade edilmeyen çeklerden kaynaklanan risk için 20.11.2024 tarihinde ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe başlanıldığını, takip devam ederken, dava dışı borçlu ----------- Şti.'nin 15.08.2024 tarihinde tasfiye haline girdiği ilan edildiğini ve davalı ----------- de tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, Şirket tasfiye halinde iken; 23.12.2024 tarihinde, şirketin herhangi bir borç ve alacağı bulunmadığı gerekçesiyle terkinine, tasfiye memurunun ibrasına ve şirketin ticaret sicil kaydının silinmesine karar verildiğini, borçlu şirketin tasfiye işlemlerini yürütmek için atanan tasfiye memuru davalı ------------ tasfiye işlemlerini gereği gibi yerine getirmediğini, borçlu firma hakkında müvekkil Banka'nın alacağından dolayı ----------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkil Bankaya borçlu olarak gözükmesine ve iade etmediği çeklerden dolayı da riski bulunmasına rağmen tasfiyeyi sonuçlandırarak kapattığını, tüzel kişiliğin sona ermesi için, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, Ticaret sicilinden terkin edilen davalı şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan, müvekkilinin ----------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasına konu edilen alacağın ve riskin tahsiline yönelik dava dışı firma hakkında haciz işlemleri yerine getiremediğini ve dolayısı ile alacak tahsil edilemediğini, ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----------- ticaret sicil numarasıyla kayıtlı olan ----------- Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyasını, TTK 547. maddesi gereği, şirketin son tasfiye memuru davalı ----------- dava dışı ------------ Şti.'ye tasfiye memuru olarak atanmasını, şirketin ihya edildiğinin----------Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil ve ilanına karar verilerek, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ----------- tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilme...