Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili ---------- ile davalılar ----------, ----------- ve diğer kardeşleri ---------- ve --------- müştereken hareketle --------Ş'yi 18.10.1999 tarihinde her biri eşit oranda hisseder olmak suretiyle kurduklarını, şirketin üretim faaliyetini ----------bölgesine yer alan 100.000 m2 arazi üzerine kurulu 25.000,00 m2 kapalı alana sahip modern fabrikasında ---------, ---------, ---------, ---------, ----------, ---------, --------- gibi markaları ile sürdürdüklerini, şirketin son olarak külotlu yetişin hasta bezi yatırımı ile --------- ilk ve tek yerli sermayeli külotlu bez üreten ve önemli oranda ithalat talebi olan bu ürünü yerli olarak üretmeyi başarmış tek yerli şirket olduğunu, şirketin hasta bakım, bebek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/688 Esas KARAR NO: 2025/155 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 13/09/2024 KARAR TARİHİ: 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili ---------- ile davalılar ----------, ----------- ve diğer kardeşleri ---------- ve --------- müştereken hareketle --------Ş'yi 18.10.1999 tarihinde her biri eşit oranda hisseder olmak suretiyle kurduklarını, şirketin üretim faaliyetini ----------bölgesine yer alan 100.000 m2 arazi üzerine kurulu 25.000,00 m2 kapalı alana sahip modern fabrikasında ---------, ---------, ---------, ---------, ----------, ---------, --------- gibi markaları ile sürdürdüklerini, şirketin son olarak külotlu yetişin hasta bezi yatırımı ile --------- ilk ve tek yerli sermayeli külotlu bez üreten ve önemli oranda ithalat talebi olan bu ürünü yerli olarak üretmeyi başarmış tek yerli şirket olduğunu, şirketin hasta bakım, bebek bakım, temizlik kağıtları, Hijyenik Kağıt, Islak havlu, Kişisel bakım ve kullan at ürün gruplarında 500'e yakın ürün çeşidi ürettiklerini, müvekkilinin aile şirketi olarak kurulan üç ayrı şirketin kuruluşunda hissedar olduğu gibi aynı zamanda ---------- şirketinde yetkili müdür ---------Ş'de ise yıllarca Yönetim Kurulu başkanlığı yaptığını, Aynı zamanda kardeş olan şirket ortakları uzun süre oldukça uyumlu ve verimli çalışmakta iken gördüğü lüzum üzerine müvekkil 17.04.2019 tarihinde ---------- Şti 17.04.2019 tarihinde ---------- Şti müdürlüğünden ve 26.01.2017 tarihinde ---------Ş yönetim kurulu başkanlığından istifa ettiğini, İstifa sonrası şirketlerin müdürlük ve yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığı davalılar tarafından üstlenildiğini, müvekkilinin ve diğer hissedarlar arasında yönetimsel nedenlerle sorunlar yaşanmaya başladığını ve müvekkile şirketin iş ve işlemleri ile ilgili bilgi ve belge verilmediği gibi keyfi, şeffaf olmayan, hesap verilebilirlikten uzak, özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı iş ve işlemler yaptıkları müvekkilce anlaşıldığını, hatta tespit edildiğini ve tespit edilen hususlara ilişkin bilgi talep edildiğini, fakat Yönetim Kurulu üyeleri --------- ve --------- özen ve sadakat yükümlülüklerine aykırı davrandığını, kayıt dışı işlemlerle şahsi menfaat sağlayan yönetim kurulu üyeleri aleyhine taraflarınca dava açıldığını, Şirket hissedarlarından ---------- payını gizlilik sözleşmesi ile usulsüz bir şekilde şirket kaynaklarını kullanarak, hukuka aykırı biçimde, kendi adlarına devir alan --------- ve ---------- bu yöntemle çoğunluk hisseyi de ele geçirerek şirketi keyfi ve hukuka aykırı bir şekilde yönetmeye başladıklarını, Devir sonrası ortakların hisse adedinin ve tutarının ---------Ş yönetim kurulu üyeleri ---------- ve ---------- bu usulsüzlüklerin yanısıra 17/05/2023 tarihinde fiili faaliyet alanı ve ana sözleşmesi ---------Ş ile birebir aynı olan --------- ...