DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar ... tarihli kararı ile Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyamıza birleştirildiği ve yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... Şubesi'ne ait ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... Şubesi'ne ait ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli çeklerin avans çekleri olduğunu, bedelsiz kaldığını ve iş bu çeklerden kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçesinde; ihtiyati tedbirin kaldırılması...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/798 Esas KARAR NO : 2025/673
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar ... tarihli kararı ile Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyamıza birleştirildiği ve yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... Şubesi'ne ait ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... Şubesi'ne ait ... vade tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli çeklerin avans çekleri olduğunu, bedelsiz kaldığını ve iş bu çeklerden kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçesinde; ihtiyati tedbirin kaldırılması neticesinde ... tarafından başlatılan Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra takip dosya borcu ödendiğini, bu nedenle ...'nın herhangi bir alacağının kalmadığını, birleşen Antalya ... ATM .../... Esas sayılı dosyası yönünden davadan vazgeçtiklerini ve teminatın iadesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin ... tarihli dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili açısından davadan feragat ettiklerine ilişkin beyan sunulmuş olup davacının feragatini kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, ayrıca dosyadaki teminatın davacıya iadesine muvafakati olduğunu beyan etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı şirket yetkilisi tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ...TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde BIRAKILMASINA, 5-Tarafların anlaşmaları doğrultusunda vekalet ücretine yer olmadığına, 6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren...