Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar ayılı ... tarihli kararı ile ... hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, tasdik edilen projedeki ödeme tarihlerinin ... 2021 tarihinden başlayarak 48 ay eşit taksit olarak belirlendiğini, ancak proje kapsamında ... 2022-... 2024 dönemlerinde ödenmesi gereken 26 aylık taksit, ... 2024 ve ... 2024 taksiti olmak üzere toplam 28 aylık taksitin bankaya ödenmediğini, eksik ödenen taksitler ile ilgili borçlu ... tarafından iş bu tutara tekabül eden tahsilatın firma kefili ...'a ait taşınmazın satışından elde edildiği ve proje tutarından mahsul edilmesi gerektiği iddiası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası üzerinden Menfi Tespit...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/999 Esas KARAR NO : 2025/679
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar ayılı ... tarihli kararı ile ... hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, tasdik edilen projedeki ödeme tarihlerinin ... 2021 tarihinden başlayarak 48 ay eşit taksit olarak belirlendiğini, ancak proje kapsamında ... 2022-... 2024 dönemlerinde ödenmesi gereken 26 aylık taksit, ... 2024 ve ... 2024 taksiti olmak üzere toplam 28 aylık taksitin bankaya ödenmediğini, eksik ödenen taksitler ile ilgili borçlu ... tarafından iş bu tutara tekabül eden tahsilatın firma kefili ...'a ait taşınmazın satışından elde edildiği ve proje tutarından mahsul edilmesi gerektiği iddiası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası üzerinden Menfi Tespit davası ikame edildiğini, iş bu davanın reddine karar verildiğini, neticeten; borçlu ... hakkında verilen .../... Esas, .../... Karar ayılı ... tarihli kararın davacı banka yönünden kısmen feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konkordato istemine dair proje kapsamında davacı banka ile yapılan mutabakat sonucunda taksit ödemeleri düzenli olarak ödendiğini, ayrıca İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında kefil ... adına kayıtlı taşınmazın cebri icra yolu ile ihalesinden alacaklı yanca ... TL tahsilat sağlandığını, ancak davacı banka tarafından ihale yolu ile gelen ... TL iş bu ödeme planında belirlenen borçtan mahsup edilmesi gerektiği halde mahsup edilmediğinden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile banka aleyhine menfi tespit davası ikame edilmiş olup dava derdest olduğunu, taşınmazın cebri icra yolu ile satışı sonucunda davacı banka tarafından ...TL tahsilat sağlandığı halde bu tahsilatın müvekkilinin borcundan düşülmesi gerekirken davacı bankaca sadece faiz ve icra masraflarından düşülmesi hakkaniyete aykırı olduğunu, mahkemece öncelikle yapılması gereken iş Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, çünkü iş bu dava neticesinde verilecek karar müvekkilin bakiye borcunu ve dolayısıyla huzurdaki davanın sonucunu etkileyecek nitelikte olduğunu, bununla birlikte davalı müvekkili iyi niyetli ve borcunu ödeme gayesinde olup bunun göstergesi olarak davacı banka tarafından ödenmediği iddia edilen ... 2022-... 2024 dönemine ilişkin 26 taksit tutarını tek seferde ödendiğini, müvekkili şirketin davacı bankaya ödenmemiş borcu bulunmadığını, bu sebeple davacının istemi haksız ve kötü niyetli olup, istemin reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Bankacı bili...