DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;icra dosya numarası bildirilen takipte borçlu - davalıya gönderilen Örnek 7 ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiğini, taraflar arasında ticari dava şartı arabulculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, takip dosyasında borcun dayanağı olarak cari hesapta görülen ve ödenmeyen fatura bedelleri için ...-TL takip çıkışlı 7 örnek icra takibine borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket hesabına davalı borçlu şirket tarafından ... tarihinde cari hesap ekstresinde icra dosya borcu arasında gösterilmiş olan ... tarihli ...-TL değerindeki ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/114 Esas KARAR NO : 2025/624
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;icra dosya numarası bildirilen takipte borçlu - davalıya gönderilen Örnek 7 ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiğini, taraflar arasında ticari dava şartı arabulculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, takip dosyasında borcun dayanağı olarak cari hesapta görülen ve ödenmeyen fatura bedelleri için ...-TL takip çıkışlı 7 örnek icra takibine borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket hesabına davalı borçlu şirket tarafından ... tarihinde cari hesap ekstresinde icra dosya borcu arasında gösterilmiş olan ... tarihli ...-TL değerindeki ... numaralı fatura borcu ödemesi açıklamasıyla birlikte yapılmış olduğunu, borcun tamamına itiraz eden davalı - borçlu tarafın yapmış olduğu kısmi öd emenin borcun varlığını kabul niteliğinde irade açıklaması olarak kabul edilmesi gerektiğini, iş bu ödeme nedeniyle itirazın iptali davanın bu bedel hariç olarak ...-TL üzerinden açma zorunluluğu doğduğunu, faturalarda belirlenen ürünlerin yönlendirildiği şekilde gönderildiğini ve teslim edildiğini, ürünlerin teslimi yapılmış olmasına rağmen davalı - borçlunun herhangi bir şekilde iade faturası düzenlediği mallara ilişkin müvekkiline bir iade yapmadığını, davalı tarafça iade faturası kesilmek suretiyle borçtan kurtulmaya yönelik hareketlerin gerek ticari hayatın akışında gerekse hukuki manada bir karşılığının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptalini ve davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatı ödemesini, mahkeme gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacı şirket tarafından müvekkili şirkete bir takım mal satış olduğu iddiası ile muhtelif faturalar düzenlendiğini ve müvekkiline gönderildiğini, ancak söz konusu faturalara konu malların müvekkili şirket tarafından sipariş edilmediği gibi müvekkili şirkete herhangi bir mal tesliminin de olmadığını, akabinmde davacı şirketin müvekkili şirkete cari hesap ekstresine dayalı olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile ...-TL bedelli icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin böyle bir borcunun bulunmadığını bu nedenle söz konusu borca itiraz edildiğini, söz konusu iddianın asılsız olduğunu, davacı yanca düzenlenen ... tarihli ve ... numaralı ve ...-TL bedelli faturada belirtilen mallar dışında, takibe konu diğer faturalarda belirtilen malların müvekkili şirket tarafından sipariş edilmediğini söz konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, sadece ... tarihli ve ... numaralı ve...