DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ------ numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan------ plakalı minibüs cinsi araca, ----- maliki ve diğer daval---- sürücüsü olduğu ------- plakalı otobüs cinsi aracın kusurlu olarak çarpması sonucunda, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ---- plakalı araç sürücüsü davalı ----- asli ve % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen hasarın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/25 KARAR NO : 2025/674
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ------ numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan------ plakalı minibüs cinsi araca, ----- maliki ve diğer daval---- sürücüsü olduğu ------- plakalı otobüs cinsi aracın kusurlu olarak çarpması sonucunda, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ---- plakalı araç sürücüsü davalı ----- asli ve % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sigortalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için davacı şirket tarafından toplam 162.542,24 TL tazminat ödendiğini, söz konusu gerçek zarar miktarı olan 162.542,24 TL'nin ZMSS poliçesi kapsamında kalan 120.000,00 TL'lik kısmının tahsili için --- plakalı aracın ZMSS sigortacısı ------ başvuru yapıldığını, ödenen miktarın ZMSS poliçesi kapsamı dışında kalan bakiye 42.542,24 TL'lik kısmı için ise davalılar aleyhine -----. İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyası ile ile ilamsız icra takibine girişildiğini ve söz konusu miktar davalılar tarafından karşılandığını, ancak ödenen hasar tazminatının ZMSS poliçesi kapsamında kalan 120.000,00 TL'lik kısmından 30.708,17 TL'lik kısmı ---- plakalı aracın ZMSS sigortacısı-----. tarafından ödenmiş bakiye kısmı limit kalmadığı gerekçesiyle ödenmediğini, bu nedenle söz konusu bakiye 14.773,83 TL'nin de davalılar tarafından ödenmesi gerektiğini, bu kapsamda davalılar tarafından ödenmesi gereken 14.773,83 TL'nin rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine -----. İcra Müdürlüğü ------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak davalılar tarafından takibe, borca ve faize itiraz edildiğini, davalının itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu vakıaya yönelik olarak düzenlenen maddi hasarlı tespit tutanağında, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın sürücüsü asli ve %100 kusurlu, sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu tespit edildiğini, kazanın oluşumunda davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın %100 kusurlu, sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu ve sigortalı araçta meydana gelen zarar, bağımsız sigorta eksperi tarafından tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların -----. İcra Müdürlüğü ------Sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı t...