DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından borçlu ...'ya kurumsal esnaf destek kredisi verildiğini ve dava.... ..... .... .... .... .... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının mernis adresine gönderilen ödeme emrinin 03.01.2024 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 09.01.2024 tarihinde (Alacağın tamamına itiraz ediyorum) açıklaması ile itiraz edildiğini ve ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, takibin durdurulması ile birlikte arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama şeklinde sonuçlandığını beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/383 Esas - 2025/148 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/383 Esas KARAR NO : 2025/148
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından borçlu ...'ya kurumsal esnaf destek kredisi verildiğini ve dava.... ..... .... .... .... .... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının mernis adresine gönderilen ödeme emrinin 03.01.2024 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 09.01.2024 tarihinde (Alacağın tamamına itiraz ediyorum) açıklaması ile itiraz edildiğini ve ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, takibin durdurulması ile birlikte arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama şeklinde sonuçlandığını beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Genel Kredi Sözleşmesi, -Banka kayıtları, -Davaya konu takip dosyası, -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; kredi alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu ve kefiller aleyhinde başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davaya konu.... ..... .... olduğu, takibin 33.481,60 TL asıl alacak, 5.237,57 TL işlemiş faiz ve 261,88 TL bsmv olmak üzere 38.981,05-TL toplam alacak üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı, davalının 09/01/2024 tarihli dilekçesiyle ödeme emrine süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin davalı yönünden durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın da süresinde açıldığı görülmüştür. Dosyamız kapsamında bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 22/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " ...Davalı tarafın kullandığı krediler ile ilgili dava konusu alacak, 31.862,82-TL Asıl Alacak, 3.029,27-TL Akdi Faiz, 1.972,92-TL ertelenen taksitlere ilişkin faiz ve BSMV, 151.46-TL BSMV olmak üzere dava konusu toplam alacak 37.016,47-TL'dir... İhtarname düzenlenmediğinden, davacı tarafın dava konusu alacağı için 24/05/2022 takip tarihinden tahsil tarihine kadar, ticari krediler davalı banka temerrüt faizi, kredi kartları ile KMH içinde Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından belirlenen değişen tarihlerdeki azim temerrüt faiz oranları üzerinden, temerrüt faizi isteme hakkına sahip olduğu görüşündeyiz..."" hususları belirtilmiştir. Raporun; denetime elverişli hazırlandığı, hesaplamaların dosya kapsamına ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun düştüğü görülmekle rapor hükme esas alınmıştır. Yine da...