Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/48 Esas KARAR NO : 2024/919 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında uzun süreden beri devam eden ticari bir ilişki bulunduğunu, taraflar arsındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalı şirkete birçok ürün satışının gerçekleşmiş olduğunu, bu satışlara ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı şirket adına faturalar düzenlendiği ve bu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/48 Esas - 2024/919 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/48 Esas KARAR NO : 2024/919
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında uzun süreden beri devam eden ticari bir ilişki bulunduğunu, taraflar arsındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalı şirkete birçok ürün satışının gerçekleşmiş olduğunu, bu satışlara ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı şirket adına faturalar düzenlendiği ve bu faturaların davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, davalı tarafından faturalara vaki bir itirazın bulunmadığını, bu ticari ilişki kapsamında kısmi ödeme gerçekleşmiş olduğunu, cari hesaba mahsuben yapılan bu kısmi ödemelerden kalan borcun ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin, ..... E sayılı dosyası ile cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili için takip başlatmış olduğunu, takip dosyası kapsamında düzenlenen ve davalı şirkete tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, 4 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurulmuş bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafin tek taraflı olarak tutmuş olduğu cari hesap ekstresinin müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu, bu ekstrenin takip dosyası ekinde de yer almadığını, tek taraflı tutulmuş olan karşılıklı bir incelemeye imkan vermeyen cari hesap ekstresinin delil teşkil etmesinin mümkün olmadığını, müvekkili tarafından davacı şirket adına düzenlenen iade faturalarının cari hesap ekstresine işlenmemiş olduğunu, müvekkili tarafından davacı şirket adına düzenlenen 20.12.2023 tarih ve ... nolu 59.220,00 TL bedelli iade faturasının davacıya gönderilmiş olduğunu, davanın reddine, % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Tarafların ticari defter tasdikleri ve kayıtlarının, Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ve kayıtlarının tutulmuş olduğu, ticari defterlerin tasdik işlemlerinin yukarıdaki tabloda gösterildiği gibi, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasa, usul ve esaslara uygun olduğu, ...