DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari faaliyetler, cari hesaplar bulunduğunu, davalı taraf, davacı şirketten almış olduğu ürünlerin karşılığını eksik yatırması sebebiyle ticari defter ve faturalara ilişkin Antalya Genel İcra dairesi .../... E. Sayılı icra takip dosyası ile fatura alacağı bakiye borç miktarı olan ... TL üzerinden işleme koyulduğunu, davalının, Antalya Genel İcra dairesi .../... Esas sayılı icra takip dosyasında yetkiye ve borca haksız itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı tarafından, davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara yasal süresi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/961 KARAR NO : 2025/464
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari faaliyetler, cari hesaplar bulunduğunu, davalı taraf, davacı şirketten almış olduğu ürünlerin karşılığını eksik yatırması sebebiyle ticari defter ve faturalara ilişkin Antalya Genel İcra dairesi .../... E. Sayılı icra takip dosyası ile fatura alacağı bakiye borç miktarı olan ... TL üzerinden işleme koyulduğunu, davalının, Antalya Genel İcra dairesi .../... Esas sayılı icra takip dosyasında yetkiye ve borca haksız itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı tarafından, davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş olup icra dosyasına konu edilen alacağın likit ve muayyen olduğunu, TTK m.21 e göre 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen fatura kesinleşmiş olup içeriğinin kabul edildiği anlamı taşıdığını, davalı şirket takip dayanağı olan ... TARİHLİ ... no'lu ... TL miktarlı fatura ya itiraz etmediğini, cari hesaplar dikkatle incelendiğinde davacı şirketin satıp teslim ettiği malların bedelini talep ettiği, cari hesapta görülen miktar kadar alacaklı olduğunun anlaşıldığını, davalının yetkiye yönelik itirazlarının haksız olduğunu, tüm bu sebeplerle; davalı şirket tarafından, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasında yapılan haksız itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini, kötü niyetli itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDiRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine ...-TL asıl alacak ...-TL faiz alacağı olmak üzere toplam ...-TL toplam alacak üzerinden takibe geçildiği, davalı/borçlu tarafından ... tarihinde borca ve yetkiye itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. TBK 89. Maddesi uyarınca aksine bir anlaşma yoksa para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödenir hükmü uyarınca dava konusu takipte davacı alacaklının yerleşim yeri ... olduğundan davalı borçlunun y...