DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacının, davalıya sattığı malların faturalarını düzenlediğini, davalının davacıya bir kısım ödemeler yaptığını, davalının 241.521,57.TL tutarındaki alacağını ödemediğini, davalının tüm taleplerine rağmen borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini beyan etmiştir. Sonuç ve talep olarak; davanın kabulü ile, itirazın iptalini, icra takibinin...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/794 Esas KARAR NO : 2025/587
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacının, davalıya sattığı malların faturalarını düzenlediğini, davalının davacıya bir kısım ödemeler yaptığını, davalının 241.521,57.TL tutarındaki alacağını ödemediğini, davalının tüm taleplerine rağmen borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini beyan etmiştir. Sonuç ve talep olarak; davanın kabulü ile, itirazın iptalini, icra takibinin devamını, %20 den aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulmuş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 241.521,57-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu cari hesap alacağı ve fatura alacağı nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının haklı olup olmadığı hususlarının tespitinden ibarettir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''....3.1. Davacı .... tarafından, davalı ... San. ve Dış Tic. A.Ş. aleyhine, 30.07.2024 tarihinde, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 241.521,57.TL tutarında cari hesap ve fatura alacağı için icra takibi başlatılmış, davalı tarafından bila tarihli dilekçe ile itiraz edilmiştir. 3.2. İcra takibinde, her ne kadar borcun sebebine Cari Hesap Alacağı denilmişse de taraflar arasında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 89.maddesi10 hükümlerine göre akdedilmiş yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Öte yandan, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, açık hesap şeklinde yürütüldüğü anlaşılmıştır. 3.3. Usul yönünden incelenen davacı .... na ait 2023-2024 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defteri, e-defter olarak tutulmuş, beratları zamanında ve usulüne uygun oluşturulmuş, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayı zamanında ve usulüne uygun yaptırılmıştır. Davalı ... Tekstil Sa...