DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil kumaş imalatı işi yapmakta olduğunu, davalı ... kumaş satmış olduğunu, buna istinaden taraflar arasında cari hesap ilişkisi oluşmuş olduğunu, ancak müvekkilinin davalıdan iş bu cari hesaba dayalı alacağını alamamış olduğunu, bu nedenle, iş bu alacağın tahsili için taraflarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı işbu takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyanla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalının haksız...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/881 Esas KARAR NO : 2025/586
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil kumaş imalatı işi yapmakta olduğunu, davalı ... kumaş satmış olduğunu, buna istinaden taraflar arasında cari hesap ilişkisi oluşmuş olduğunu, ancak müvekkilinin davalıdan iş bu cari hesaba dayalı alacağını alamamış olduğunu, bu nedenle, iş bu alacağın tahsili için taraflarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı işbu takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyanla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, alacağa ticari faiz işletilmesine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya Verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulmuş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 219.350,11-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu cari hesap ilişkisi nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı davalının icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığı hususlarının tespitinden ibarettir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''....1-) Davacının 2024 yılı Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, 2-) Davalı ... ait ticari defterler inceleme için sunulmamış olduğu, 3-) Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 17/07/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 219.350,11 TL Alacaklı oldukları, 4-) Davacı ticari defterlerine göre, Davalı tarafından davacı ... 2024 yılında KDV Hariç toplam tutarı 1.399.343,95 TL, KDV Dahil tutarı 1.539.278,49 TL olan 7 Adet E-Fatura düzenlenmiş olduğu, her iki taraf BA BS Bildirimlerinde bu faturaların bildirilmiş olduğu, Davacı ... Bankası hesabından davalı .... Bankası hesabına 1.000 TL ve ... Bankası hesabına toplam tutarı 95.000 TL ol...