Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... isminde yaklaşık 10 şubesi olan bir dükkan işlettiğini, börek ve malzeme dağıtımı amacıyla kullanılan 2015 model bir .... kamyoneti olduğunu, davalı şirkete ait olan ve davalı ... in idaresindeki ... plakalı aracın 22/12/2023 tarihinde yukarıda bahsi geçen müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın park halinde olduğunu, hazırlanan kaza tespit tutanağında davalı sürücünün 2 promil alkollü tespit edildiğini, davalı sürücünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında büyük hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracın yaklaşık 2 ay tamirde kaldığını ve müvekkilinin aracını...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/639 Esas KARAR NO : 2025/584
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... isminde yaklaşık 10 şubesi olan bir dükkan işlettiğini, börek ve malzeme dağıtımı amacıyla kullanılan 2015 model bir .... kamyoneti olduğunu, davalı şirkete ait olan ve davalı ... in idaresindeki ... plakalı aracın 22/12/2023 tarihinde yukarıda bahsi geçen müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın park halinde olduğunu, hazırlanan kaza tespit tutanağında davalı sürücünün 2 promil alkollü tespit edildiğini, davalı sürücünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında büyük hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracın yaklaşık 2 ay tamirde kaldığını ve müvekkilinin aracını kullanamadığını, ayrıca müvekkilinin aracın çalışamaması sebebiyle kar kaybına bağlı maddi zararının oluştuğunu, kazadan önce 200 bin TL olan günlük cironun 30 bin TL'ye düştüğünü, bu sebeplerle şimdilik 10 bin TL çalışamamaya bağlı maddi tazminat, 10 bin TL ikame araç bedeli, 10 bin TL değer kaybı bedeli ve 30 bin TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından dosyaya sunulmuş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli, ikame araç bedelinden kaynaklanan maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 22/12/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı olup olmadığı, davacının araç mahrumiyetine ilişkin zararının bulunup bulunmadığı, taksi parası ve ikame araç bedelinden kaynaklanan maddi zararının ve trafik kazası nedeniyle manevi zararının bulunup bulunmadığı, bu zarar kalemlerinin tespiti halinde toplamda ne kadar zararın bulunduğu, davacının zararlarının tespiti halinde davalılardan tazmini şartlarının oluşup oluşmadığı, tarafların kusur oranının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Mahkememiz dosyası bir makine mühendisi ve bir kusur bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve bilirkişi heyet raporunda özetle; .... plakalı aracın sürücüsü ....nun davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsünün; dava konusu trafik kazasında, trafik kuralı olarak uymak zorunda iken ihlal ettiği Karayolları Trafik Kanununun ilgili maddeleri bulunmadığından; meydana gelen trafik kazasında kusurunun olmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 94.265,97-TL olduğu, ara...