Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında doğan taşıma sözleşmesinden doğan ticari ilişki neticesine oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğundan bahisle 17.314,35-TL asıl alacak bedelinin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/836 Esas KARAR NO : 2025/560
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında doğan taşıma sözleşmesinden doğan ticari ilişki neticesine oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğundan bahisle 17.314,35-TL asıl alacak bedelinin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Defterdarlığı yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki Taşıma Sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesap alacağından kaynaklı talebinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 17.314,35-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki alacak davasının ikame edildiği görüldü. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememize ibraz edilen 08/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Taraflar arasında 10/02/2015 tarihinde Kargo Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından yasal defterlerin ibraz edildiğini, defterlerinin lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davalı tarafından iddialara yanıt verilmediğini, defter ve belge ibraz edilmediğini, Davacı yan defter ve kayıtlarına yapılan inceleme sonucunda takip tarihinde ve halen davalının davacıya 17.314,35-TL borcu olduğu, söz konusu borcun halen tahsil edilemediği, tahsil edilemeyen alacak bakiyesi için davacı...