Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/699 Esas KARAR NO : 2024/910 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılar tarafından teşkil edilen iş ortaklığına 2022-2023 yıllarında emtia satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından daha önceleri düzenlenen faturaların ödenmiş olduğunu, ancak 21.06.2023 tarihli son iki...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/699 Esas - 2024/910 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/699 Esas KARAR NO : 2024/910
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılar tarafından teşkil edilen iş ortaklığına 2022-2023 yıllarında emtia satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından daha önceleri düzenlenen faturaların ödenmiş olduğunu, ancak 21.06.2023 tarihli son iki fatura bedeli olan 237.465,35 TL'nin ödenmemiş olduğunu, yapılan görüşmelerde netice alınamaması üzerine .....E sayılı dosyası ile müvekkili tarafından takip başlatılmış olduğunu, ödeme emrine yapılan itiraz üzerine takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, borçlu şirket banka hesaplarına ihtiyatı tedbir konulmasına, takibe yapıla itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkili şirketin temerrüde düşürülmemiş olduğunu, davacının talep ettiği faiz ve faiz oranlarının kabulünün mümkün olmadığını, davanın reddine, takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkili şirketin temerrüde düşürülmemiş olduğunu, davacının talep ettiği faiz ve faiz oranlarının kabulünün mümkün olmadığını, davanın reddine, takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Davacı şirket ile davalılar tarafından teşkil edilen İş Ortaklığı 2023 yılında Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ve kayıtlarını tutmuş olduğu, ticari defterlerin tasdik işlemlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasa, usul ve esaslara uygun olduğu, raporun önceki hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere davacı şirket ve davalılar tarafından teşkil edilen iş ortaklığına ait ticari defterlerdeki birbiriyle uyumlu muhasebe kayıtlarına göre, 24.09.2023 takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 237.465,3...