Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/68 Esas KARAR NO : 2024/899 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket " ..... A.Ş."; diğer ..... iştiraklerinin ürünlerini pazarlama amacıyla "... A.Ş." adıyla kurulan bir şirket olup söz konusu bu şirketin Nisan 2023te unvanını "... A.Ş." olarak değiştirdiğini, davalı taraf "..." ın faaliyet kodu ve alanı vergi levhasında " .....-Belrli Bir Mala Tahsis Edilmemiş Mağazalarda...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/68 Esas - 2024/899 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/68 Esas KARAR NO : 2024/899
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket " ..... A.Ş."; diğer ..... iştiraklerinin ürünlerini pazarlama amacıyla "... A.Ş." adıyla kurulan bir şirket olup söz konusu bu şirketin Nisan 2023te unvanını "... A.Ş." olarak değiştirdiğini, davalı taraf "..." ın faaliyet kodu ve alanı vergi levhasında " .....-Belrli Bir Mala Tahsis Edilmemiş Mağazalarda Gıda (Dondurulmamış), İçecek ve Tütün Toptan Tireti" olarak belirtildiğini, faturalandırılan ürünlerin, davalı şirketin faaliyet alanı ve şirketler arasında geçmişte de kurulan ticari satış ilişkisi göz önünde tutulduğunda açıkça görülmektedir ki davalı şirketin, davacı şirketten iş yeri faaliyeti çerçevesinde kullanmak üzere ürün tedarik ettiğini, gerçekleştirilen ticari satışların sonunda kurum tarafından fatura düzenlendiğini ve bu faturaların alıcıya gönderildiğini, davaya konu olan alacağın da bir ticari satışa dayandığını, davaya konu ticari satış sonucunda davacı şirket tarafından düzenleme tarihi "07.10.2020", fatura numarası "...", ödeme günü "peşin", bedeli "2.075,84 TL" olan bir fatura ve düzenleme tarihi "16.10.2020", fatura numarası "...", ödeme günü "peşin", bedeli "1.498,80 TL" olan bir fatura olmak üzere 2 adet fatura düzenlendiğini, söz konusu bu faturaların e-arşiv fatura olmakla birlikte kesildikleri anda alıcıya elektronik ortamda iletildiğini, dava konusu olayda faturalara hiçbir şekilde itiraz edilmemiş olup bu durumun faturaların kabul edildiği yönünde karine oluşturduğunu, faturalar hakkında hiçbir itirazda bulunulmadığı ve cevap verilmediği gibi faturada belirtilen banka hesapları üzerinden de davacı şirkete de hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı şirketin alacaklarını temin amacıyla davalı şirkete iki defa iadeli taahhütlü ödeme talep yazısı gönderdiğini, talep yazılarından bir tanesinin firma tarafından teslim alınırken bir tanesinin firma tarafından teslim alınmayıp iade edildiğini ve herhangi bir geri dönüş alamadığını akabinde ise, davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu davaya konu olan icra takibi hakkında davalı tarafından haksız itiraz da bulunulduğunu ve bu haksız itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, detaylı bir biçimde arz ve izah edilen hususlar ile hakimliğiniz tarafından re' sen gözetilecek hususlar uyarınca haklı davanın kabulüne, ..... E. (Eski Esas: ..... E.) sayılı dosya kapsamında başlatılan icr...