Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin karşı taraf ile ticari ilişkisinden kaynaklanan 40.787,96 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı tarafla cari hesap alacağının ödenmesi için yapılan görüşmeler sonuç vermediğini, davalı tarafın söz konusu borcu ödemekten kaçındığı için, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafın ise işbu takip dosyasında borca itiraz ettiğini ve söz konusu takibin durduğunu, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosunun ... Büro dosya numaralı ... Arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden davalı taraf ile arabuluculuk görüşmeleri dahi yapılamadığını ve...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1024 Esas KARAR NO : 2025/497 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin karşı taraf ile ticari ilişkisinden kaynaklanan 40.787,96 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı tarafla cari hesap alacağının ödenmesi için yapılan görüşmeler sonuç vermediğini, davalı tarafın söz konusu borcu ödemekten kaçındığı için, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafın ise işbu takip dosyasında borca itiraz ettiğini ve söz konusu takibin durduğunu, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosunun ... Büro dosya numaralı ... Arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden davalı taraf ile arabuluculuk görüşmeleri dahi yapılamadığını ve arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kaldığını, mevcut tüm delillere ve olayların oluş şekline rağmen aleyhine ilamsız takip başlatılan davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı şekilde borcuna itiraz etmesi nedeniyle davalının itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini, Borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, ticari ilişki nedeni ile düzenlenen cari hesap alacağo nedeni ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece Arabuluculuk Dairesinin .... numaralı dosyasında; 05/12/2023 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 40.787,96-TL asıl alacak yönünden 11/04/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borcun sebebi olarak cari hesap alacağı gösterilildiği, davalı tarafından 28/04/2023 tarihinde borca, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. Uyuşmazlık, Davacının takip ve dava tarihi itibariyle takibe konu cari hesap nedeni ile alacaklı olup olmadığı, tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , ...