Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı ... lehine 08.08.2018 düzenleme tarihli, 31.08.2018 ödeme günlü ve 23.500TL bedelli kambiyo senedinde aval olduğunu, İlgili senet İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas dosyasında takibe konulduğunu, ve müvekkili tüm malvarlığına haciz konulduğunu, Müvekkili icra zorlaması altında 18.07.2024 tarihinde borcun tamamını alacaklı tarafa ödediğini, alacaklı vekili müvekkili ismine haricen tahsilat bildiriminde bulunduğunu, Müvekkili aval olması nedeniyle ödediği bedeli Bakırköy ... İcra Dairesi .... Esas dosyasında Davalı ... ya rucu etmiştir. Ancak davalı taraf icra emrine itiraz ettiğini, Müvekkili bu itiraz üzerine zorunlu arabulucuğa başvurduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk anlaşamadığını, Davalının...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/371 Esas KARAR NO : 2025/602 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı ... lehine 08.08.2018 düzenleme tarihli, 31.08.2018 ödeme günlü ve 23.500TL bedelli kambiyo senedinde aval olduğunu, İlgili senet İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas dosyasında takibe konulduğunu, ve müvekkili tüm malvarlığına haciz konulduğunu, Müvekkili icra zorlaması altında 18.07.2024 tarihinde borcun tamamını alacaklı tarafa ödediğini, alacaklı vekili müvekkili ismine haricen tahsilat bildiriminde bulunduğunu, Müvekkili aval olması nedeniyle ödediği bedeli Bakırköy ... İcra Dairesi .... Esas dosyasında Davalı ... ya rucu etmiştir. Ancak davalı taraf icra emrine itiraz ettiğini, Müvekkili bu itiraz üzerine zorunlu arabulucuğa başvurduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk anlaşamadığını, Davalının yüzde 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Davalının Bakırköy ... İcra Dairesi ...Esas dosyasındaki haksız itirazının iptal edilmesini, Dava masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalının usulüne uygun tebligata rağmen süresinde dosyaya sunulan herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflara ön inceleme duruşmasının usulüne ilişkin tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... İcra dairesinin ... Esas sayılı, İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından birer örneğin dosyamız arasına alındığı görüldü. Dava, kambiyo senedine dayalı olarak ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Bakırköy Arabuluculuk Dairesinin .... numaralı dosyasında; 17/02/2025 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 57.425,00-TL asıl alacak,3.550,00-TL faiz alacağı olmak üzere toplam 60.975.00TL alacak yönünden 29/07/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 02/08/2024 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. Dosya kapsamında bulunan İstanbul .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı ... tarafından davalı takip borçluları ... ve ... aleyhine 23.500,00-TL asıl alacak, 2.001,04-TL faiz alacağı olmak üzere toplam 25.501,04-TL alacak yönünden 15/02/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak belge olarak 08.08.2018 düzenleme tarih...