Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı araca 16/09/2020 ve 16/09/2021 tarihleri arasını kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 03/02/2021 tarihinde saat 19.30 sıralarında ..... minibüs hattında çalışan sürücü ... sevk ve idaresindeki davalıya ait araçta yolcu konumunda seyahat eden dava dışı ...' nun yere düşmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketçe kazaya ilişkin olarak dava dışı şahsa 90.000,00 TL hasar miktarının 23/05/2022 tarihinde ödendiğini, dava konusu hasarla ilgili olarak davalılara rücu mektubu gönderildiğnii, akabinde olumlu cevap alınamaması neticesinde ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişildiğini, borçlunun borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/874 Esas - 2024/859 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/874 Esas KARAR NO : 2024/859
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı araca 16/09/2020 ve 16/09/2021 tarihleri arasını kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, 03/02/2021 tarihinde saat 19.30 sıralarında ..... minibüs hattında çalışan sürücü ... sevk ve idaresindeki davalıya ait araçta yolcu konumunda seyahat eden dava dışı ...' nun yere düşmesi sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketçe kazaya ilişkin olarak dava dışı şahsa 90.000,00 TL hasar miktarının 23/05/2022 tarihinde ödendiğini, dava konusu hasarla ilgili olarak davalılara rücu mektubu gönderildiğnii, akabinde olumlu cevap alınamaması neticesinde ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişildiğini, borçlunun borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...'ı tanımadığını, ...'ın kusurunda söz edilemeyeceğinden, müvekkilinin de söz konusu tazminattan sorumlu tutulamayacağı, ...'ın hiçbir zaman müvekkilinin şoförü olmadığını, olay tarihinde müvekkiline ait aracın genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu kapsamda huzurdaki davanın ... Şirketi'ne ve ... A.Ş'ye ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. .....Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişildiğini, borçlunun borca itiraz ederek icra takibinin durduğu görülmüştür. Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı tarafından zarar gören üçüncü kişiye ödenen tazminatın poliçe genel şartlarına aykırılık nedeniyle sigortalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık rücu koşullarının oluşup oluşmadığı ve rücu koşullarının oluşması halinde rücu edilecek miktar hususunda toplanmaktadır. Celbi talep edilen delillerden ....., ilgili Savcılık ve ceza dosyası ile sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbedilmiş, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır. ..... esas nolu dosyasında dava dışı sürücünün taksirli adam yaralamaktan mahkumiyet kararı aldığı ve bu kararın 12/10/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Celp edilen poliçeye göre kaza tarihinde sigortalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Dosya kapsamı kusur ve hasar tespiti yönünden makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, 26/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; meydana gelen olay...