DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile ..... Sigorta A.Ş. Sigortalısı ..... Nakliyat Tarım Hayvancılık Petrol İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.ye ait ve sürücüsü ..... 'in kullanmış olduğu ..... plakalı çekiciye bağlı ..... dorse plakalı araç arasında 11/09/2022 tarihinde Şırnak İli, Silopi İlçesi Çevreyolu üzeri Dolan Köyü Köprüsü Mevkiinde ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sebebiyle müvekkili ...... olay yerinde hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin açılan ceza davası Silopi ..... Asliye Ceza Mahkemesinde ..... Esas Sayılı dosyası ile görüldüğünü, ceza...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/847 Esas KARAR NO : 2025/527
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile ..... Sigorta A.Ş. Sigortalısı ..... Nakliyat Tarım Hayvancılık Petrol İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.ye ait ve sürücüsü ..... 'in kullanmış olduğu ..... plakalı çekiciye bağlı ..... dorse plakalı araç arasında 11/09/2022 tarihinde Şırnak İli, Silopi İlçesi Çevreyolu üzeri Dolan Köyü Köprüsü Mevkiinde ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sebebiyle müvekkili ...... olay yerinde hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin açılan ceza davası Silopi ..... Asliye Ceza Mahkemesinde ..... Esas Sayılı dosyası ile görüldüğünü, ceza dosyasında alınan Adli Tıp raporunda davalı ..... 'in kullanmış olduğu ..... plakalı çekiciye bağlı ..... dorse plakalı aracın tali de olsa bir kusuru olduğunun açık olduğunu, davalı ..... Uluslararası Nakliyat Tarım Hayvancılık Petrol İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Kaza sırasında ..... in yönetimindeki ...... plakalı çekiciye bağlı ..... dorse plakalı aracın maliki ve işleteni olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. kaza sırasında davalı .....in yönetimindeki ...... plakalı çekiciye bağlı ..... dorse plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlemiş olan sigorta firması olduğunu, müvekkilinin ...... Şubesinde tam zamanlı Otobüs Şoförü olarak çalıştığını, ortalama aylık kazancı net 10.000,00 TL civarında olduğunu, olay sonrasında müvekkilinin tazminat talebi için 24.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, yapılan başvurunun davalı sigorta tarafından hukuka ve kanuna aykırı bir şekilde 29.05.2023 tarihinde reddedildiğini, müvekkilinin genç yaşta öldüğünü, arkasında da gözü yaşlı bir eş ve çocukları kaldığını, çocuklarının destekten yoksun kaldığını, maddi manevi zarara uğradıklarını beyanla 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 11.09.2022 tarihiden itibaren işleyecek avans faizi ile (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta poliçesindeki miktarla sınırlı olmak kaydı ile ve temerrüt tarihi olan 01.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sınırlı olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 11.09.2022 tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücünün dava konusu kazanın meydana gelmes...