DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde; 1-... Mah. .... Cad. İle ... Sokak Kesişimi İst Avrupa ... Adresli 02.11.2022 Tarihli 10.00 Saatli Hasara İlişkin Olarak Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... e. Sayılı Dosyası,2-... Mah. .... Sokak İle .... Sokak Kesişimi İst Avrupa ... Adresli 23.11.2022 Tarihli 09.00 Saatli Hasara İlişkin Olarak Büyükçekmece ... İcra Dairesi .... e. Sayılı Dosyası İle İcra takibi başlatıldığını, İcra takibine davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, Davalının itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/567 Esas KARAR NO : 2025/510
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde; 1-... Mah. .... Cad. İle ... Sokak Kesişimi İst Avrupa ... Adresli 02.11.2022 Tarihli 10.00 Saatli Hasara İlişkin Olarak Büyükçekmece ... İcra Dairesi ... e. Sayılı Dosyası,2-... Mah. .... Sokak İle .... Sokak Kesişimi İst Avrupa ... Adresli 23.11.2022 Tarihli 09.00 Saatli Hasara İlişkin Olarak Büyükçekmece ... İcra Dairesi .... e. Sayılı Dosyası İle İcra takibi başlatıldığını, İcra takibine davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, Davalının itiraz dilekçelerinde borca tamamen itiraz ettiğini, Takibe konu borcun haksız fiilden meydana geldiğini, İlgili İcra Müdürlüğü'nün dosyalarına takip dayanağı olarak sunulan ve dilekçe ekinde de bulunan hasar tespit tutanakları ve hasar fotoğrafları ile de söz konusu borcun haksız fiilden kaynaklandığının aşikar olduğunu, davalıların altyapı çalışması yapılırken ... güzergah ve kablosuna hasarlamak suretiyle zarar verdiğini, söz konusu hasara ilişkin ivedilikle inceleme yapılıp hasar yerinde ilgili tutanakların tutulduğunu, yani davalının takibe konu hasarla veyahut takiple alakalı olarak kusuru ve sorumluluğu konusunda tereddüt bulunmadığını, tüm bu açıklamalar ışığında davalıların itirazlarında haksız olduğunu ve kötüniyetle takibi durdurmak ve geciktirmek amacıyla yaptığını, davalılar tarafından yapılan çalışmalar esnasında şirkete ait tesislerin hasara uğratıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazlarının iptaline ve yukarıda esas numaraları sayılı takiplerin devamına,asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere enflasyon ve güncel ekonomik koşullar göz önünde bulundurularak belirlenecek en üst sınırdan, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya konu alacaklara karşı zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, müvekkili şirketin taraf sıfatı (pasif husumet) bulunmadığını, davanın sadece ihbar olunan .... Altyapı A.Ş. 'ye yönlendirilmesi gerekirken hatalı şekilde dava ikame edildiğini, müvekkili şirket ile ilgili işler yüklenicileri aracılığıyla anahtar teslim götürü usulü yapıldığını, Müvekkili Şirketin davacı tarafından iddia edilen zarardan sorumlu olmadığını, Müvekkili Şirketin dava konusu mahalde bir çalışmasının bulunmadığını, Müvekkili Şirket ile ... ALTYAPI arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddesi gereğince, çalışmalar sırasında doğacak bütün zarar ve ziyandan yüklenici, ...