DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde; ... Mah. .... Sokak No:19 İst Avrupa Esenyurt Adresli 30.09.2022 Tarihli 09.30 Saatli Hasara İlişkin Olarak Büyükçekmece .... İcra Dairesi ... e. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İcra takibine davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, Davalının itiraz dilekçelerinde borca tamamen itiraz ettiğini, takibe konu borcun haksız fiilden meydana geldiğini, İlgili İcra Müdürlüğü'nün dosyalarına takip dayanağı olarak sunulan ve dilekçe ekinde de...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/564 Esas KARAR NO : 2025/509
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde; ... Mah. .... Sokak No:19 İst Avrupa Esenyurt Adresli 30.09.2022 Tarihli 09.30 Saatli Hasara İlişkin Olarak Büyükçekmece .... İcra Dairesi ... e. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İcra takibine davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiğini, Davalının itiraz dilekçelerinde borca tamamen itiraz ettiğini, takibe konu borcun haksız fiilden meydana geldiğini, İlgili İcra Müdürlüğü'nün dosyalarına takip dayanağı olarak sunulan ve dilekçe ekinde de bulunan hasar tespit tutanakları ve hasar fotoğrafları ile de borcun haksız fiilden kaynaklandığının belli olduğunu, davalının altyapı çalışması yapılırken ... güzergah ve kablosuna hasarlamak suretiyle zarar verdiğini, söz konusu hasara ilişkin ivedilikle inceleme yapıldığını, hasar yerinde ilgili tutanakların tutulduğunu, yani davalının takibe konu hasarla veyahut takiple alakalı olarak kusuru ve sorumluluğu konusunda tereddüt bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazlarının iptaline ve yukarıda esas numaraları sayılı takiplerin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere enflasyon ve güncel ekonomik koşullar göz önünde bulundurularak belirlenecek en üst sınırdan, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya konu alacaklara karşı zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, müvekkili şirketin taraf sıfatı (pasif husumet) bulunmadığını, davanın sadece ihbar olunan ... Altyapı A.Ş. 'ye yönlendirilmesi gerekirken hatalı şekilde dava ikame edildiğini, müvekkili şirket ile ilgili işler yüklenicileri aracılığıyla anahtar teslim götürü usulü yapıldığını, müvekkili şirketin davacı tarafından iddia edilen zarardan sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin dava konusu mahalde bir çalışmasının bulunmadığını, müvekkili şirket ile ... ALTYAPI arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddesi gereğince, çalışmalar sırasında doğacak bütün zarar ve ziyandan yüklenici, ihbar olunan sorumlu olacağını, müvekkili şirketin asıl iş sahibi olmaması ve hasar verildiği iddia edilen mahalde müvekkili şirketin bizzat yürüttüğü herhangi bir çalışmanın olmaması, müvekkili şirketin işbu huzurdaki davada davalı sıfatının olmadığını, davacı tarafından talep edilen miktarın kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafından davadaki taleplerin ayrı ayrı dökümanlar ile belgelendirilmesi gerekir iken davacı tara...