Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/827 Esas KARAR NO : 2024/918 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.02.2022 günü, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin malul-sakat kaldığını, Kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/827 Esas - 2024/918 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/827 Esas KARAR NO : 2024/918
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.02.2022 günü, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin malul-sakat kaldığını, Kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilin katılımı-etkisi bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ..... plaka sayılı otomobilin, kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin ZMMS teminatı altında olduğun söz konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını malul kaldığını, .....ndan 31.08.2022 tarihli maluliyet raporu alındığını ve davalıya iletildiğini, dava açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu çözüm bulunamadığını, dava açmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, dava konusu trafik kazasında yaralanarak malul kalan davacı için; fazlaya dair dava ve talep haklar ile HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ilerde dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 19.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 20.000,00-TL malullük sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ve poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı; Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 500.000 TL olarak sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri taleplerinin sağlık giderleri teminatı kapsamına girmesi sebebiyle ilgili mevzuat gereği ... tarafından karşılanması gerektiğini, davacı tarafın tek taraflı başvurusu ile yargılama dışında alarak dosyaya kazandırdığı engellilik oranını gösterir sağlık raporunu kabul etmediklerini, maluliyet oranının belirlenmesi için dosyanın ... veya tam teşekküllü devlet hastanesinden rapor alınması gerektiğini, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın ... veya ... Fen heyet...