DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11.06.2019 KARAR TARİHİ: 16.09.2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalılardan ----- imzaladığını diğer davalılar ------sözleşmeye kefil sıfatı ile imza attıklarını ancak davalı şirketin kredilerin geri ödemesini yapmadığını, bunun üzerine 28.06.2018 tarihi itibariyle kredi hesabının kat edildiğini, ----- yevmiye numaralı hesap kat ihtarı ve ihbarnamenin kredi borçlu ve kefillere gönderildiğini, ödeme yapılmadığı için-----Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalılarının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu iddia...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/332 Esas KARAR NO: 2025/679 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11.06.2019 KARAR TARİHİ: 16.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalılardan ----- imzaladığını diğer davalılar ------sözleşmeye kefil sıfatı ile imza attıklarını ancak davalı şirketin kredilerin geri ödemesini yapmadığını, bunun üzerine 28.06.2018 tarihi itibariyle kredi hesabının kat edildiğini, ----- yevmiye numaralı hesap kat ihtarı ve ihbarnamenin kredi borçlu ve kefillere gönderildiğini, ödeme yapılmadığı için-----Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalılarının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu iddia ederek davanın kabulü ile borçluların icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar talebine hükmedilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadıkları görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan ve diğer davalıların müteselsil kefil oldukları genel kredi ve teminat sözleşmesi ve kredi kullanım protokolü ile ----- sözleşmesine dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davalıların genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davacı bankaya borçlu olup olmadıkları, borçlu iseler miktarı ile bu alacağın tahsili için davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan---Esas sayılı dosyasına davalılara tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.----- Esas sayılı İcra Dosyası ----- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, 22.04.2025 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu,-------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 27.07.2018 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı borçlunun davalılar olduğu; takibin 343.402,92-TL, 21.241,22-TL ve 16,660,48-TL asıl alacak ile 833,31-TL faiz vergisi 569,94-TL ihtarname noter masrafı , 447,34-TL temürrüt faizi ile 22,36 TL faiz vergisi olmak üzere toplam 388.183,47-TL alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçlulara 31.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 07.08.2018 tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçeleri sundukları, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin do...