DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 12/09/2025 KARAR TARİHİ: 19/09/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik ----- tarihi ile sözleşme sonuna denk gelen ---- tarihine kadar yoksun kalınan kar olmak üzere; davanın kabulü ile, HMK'nun 107.maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve toplanacak delillerle belirlenmesinden sonra miktarı tespit edilecek zararın, borca aykırılığın oluştuğu tarih olan, haksız cayma ihbarının müvekkile tebliğ edildiği 27.06.2019 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizi ile davalı taraftan tazminine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: -------- esas sayılı dosyası celp...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/191 Esas KARAR NO: 2025/213 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 12/09/2025 KARAR TARİHİ: 19/09/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik ----- tarihi ile sözleşme sonuna denk gelen ---- tarihine kadar yoksun kalınan kar olmak üzere; davanın kabulü ile, HMK'nun 107.maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve toplanacak delillerle belirlenmesinden sonra miktarı tespit edilecek zararın, borca aykırılığın oluştuğu tarih olan, haksız cayma ihbarının müvekkile tebliğ edildiği 27.06.2019 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizi ile davalı taraftan tazminine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: -------- esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, Mahkememiz dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, tespit edilmiştir. HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir. Bu hükümler doğrultusunda yapılan incelemede her iki davanın taraflarının ve konusunun bağlantılı olduğu, delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisine uygun olacağı, açılan ilk davada verilecek kararın bu davanın sonucunu etkileyeceği, bu nedenle her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya -------- esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Mahkememiz ---- Esas sayılı dosyası ile ------- esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya ---------esas sayılı sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine, Dair; esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19.09.2025