DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2023 tarihinde müvekkiline ait.... .... .... ... ... ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç orta refüjden çıkarak müvekkilinin aracına sol kapı hizasından çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkette aracını sigorta ettiren şirketin ... Sağlık Ortopedi Medikal Elektrik İnşaat Taahhüt Proje İthalat İhracat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, kazanın gerçekleştiği tarihte sigortalı şirkete ait aracın sürücüsünün ... olduğunu, davanın kabulü ile 03.07.2023 tarihinde...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/38 Esas - 2025/250 x T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/38 Esas KARAR NO : 2025/250
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2023 tarihinde müvekkiline ait.... .... .... ... ... ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç orta refüjden çıkarak müvekkilinin aracına sol kapı hizasından çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkette aracını sigorta ettiren şirketin ... Sağlık Ortopedi Medikal Elektrik İnşaat Taahhüt Proje İthalat İhracat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, kazanın gerçekleştiği tarihte sigortalı şirkete ait aracın sürücüsünün ... olduğunu, davanın kabulü ile 03.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen şimdilik 100,00 TL tutarında belirsiz alacak niteliğindeki değer kaybı tazminatının (bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybı tazminatının) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin edilerek müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Islah: Davacı vekili 06.02.2025 tarihli ıslah dilekçesinde 100,00 TL araç değer kaybı alacağı talepli olarak açılan davayı 149.900,00 TL artırarak toplam dava değerini 150.000,00 TL'ye çıkararak, alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ve ... Sağlık vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı olmadığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmamakta olduğunu; bu sebeple müvekkilinin değer kaybı tazminatından da sorumlu olmadığını, davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarının fahiş belirlendiğini, ayrıca davacı tarafça sunulan onarım faturasında gösterilen hasar ve onarım tutarlarının dava konusu kazadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı da belirsiz olduğunu, bu sebeplerle davacıya ait araçta oluşan hasarın bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerekmekte olduğunu, davanın müvekkiline ait 06 DSD 13 plakalı aracın kasko sigortacısı olan Anadolu Anonim Türk Sigorta şirketine ihbarı gerekmekte olduğunu, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatının ödenip ödenmediğinin müvekkili aracının trafik sigortacısı olan ...Sigortadan ve kasko sigortacısı Anadolu Sigortadan sorulması ve bu şirketlerden hasar dosyalarının celbi gerekmekte olduğunu, davanın...