DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH :23.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların, davalı şirketin ankastre ürünlerinde kullanılmak üzere, belirli ebat ve özellikte camların, davacı şirket tarafından üretilerek davacı şirketin fabrikasında davalı şirkete araç üstünde teslimi hususunda anlaşmış oldukları, davalının verilen cam siparişleri için avans olarak 18.12.2020 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yaptığını, akabinde 20.01.2021 tarihinde; 30.05.2021 tarihli 22.500,00 TL, 31.07.2021 tarihli 20.000,00 TL ve 31.08.2021 tarihli 20.000,00 TL bedelli 3 adet çek teslim etmiş olduğunu, davalı şirketin 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/637 Esas - 2023/703 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/637 Esas KARAR NO : 2023/703
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH :23.11.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların, davalı şirketin ankastre ürünlerinde kullanılmak üzere, belirli ebat ve özellikte camların, davacı şirket tarafından üretilerek davacı şirketin fabrikasında davalı şirkete araç üstünde teslimi hususunda anlaşmış oldukları, davalının verilen cam siparişleri için avans olarak 18.12.2020 tarihinde 10.000,00 TL ödeme yaptığını, akabinde 20.01.2021 tarihinde; 30.05.2021 tarihli 22.500,00 TL, 31.07.2021 tarihli 20.000,00 TL ve 31.08.2021 tarihli 20.000,00 TL bedelli 3 adet çek teslim etmiş olduğunu, davalı şirketin 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs aylarında muhtelif ebat ve özellikte cam siparişi vermiş olduğunu, davacı şirket üretimi tamamladıkça davalı şirketin gelip fabrikadan ürünleri teslim aldığını, 2021 yılı Şubat ayından itibaren teslimatların başlamış olduğunu, davacı şirketin, davalının siparişi ile birlikte üretime başladığı, camları kesip yarı mamul haline getirdiğini, ancak davalı şirketin 2021 yılı Temmuz ayından sonra teslim almayı durdurduğunu, ölçüye göre kesilen yarı mamul camların başka bir müşteriye satılmasının mümkün olmadığını, davalıya camların teslim alınması gerektiğini, teslim alınmadığı takdirde başka bir işte kullanılması mümkün olmaması sebebiyle davalıya fatura edilerek hurdaya ayrılacağının bildirildiğini, buna rağmen davalının camları teslim almadığını, davacı şirketçe teslim alınmayan yarı mamul camlar için 08.12.2021 tarih EAR2021000000592 sayılı 5.825,66 TL ve 25.12.2021 tarih EAR2021000000611 sayılı 13.905,12 TL bedelli e-arşiv faturalar tanzim edilerek davalının muhasebe@arnovamutfak. com.tr e-mail adresine gönderilerek tebliğ edildiğini, davalı tarafın faturalara 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediği gibi ödeme de yapmadığını, gecikme nedeniyle davalıya %3 vade farkı faturası (20.01.2022 tarih EAR2022000000027 sayılı 2.323,75 TL bedelli) düzenlendiğini, davalı şirketçe bugüne kadar düzenlenmiş herhangi bir iade faturasının bulunmadığını, cari hesap dökümlerine göre davacı şirketin 29.722,55 TL alacaklı olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine 27.04.2022 tarihinde ... 12. İcra Müdürlüğü 2022/8032 sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı tarafın 06.05.2022 tarihli dilekçesi ile hiçbir gerekçe göstermeksizin icra takibinde borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun icra takibine itirazı haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini belirterek davalı borçlunun ... 12 İcra Müdürlüğ...