Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/700 · K. 2024/41
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 K. 2024/41

E. 2023/700K. 2024/4122 Ocak 2024
hizmet alımıhizmet sözleşmesiiadeistinaf yoluiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... arasında 01.07.2019-30.09.2019 tarih aralığını kapsayan 2019/285701 ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme birden fazla havalimanı ve işyerini kapsamakta olup huzurdaki dosyanın ise Devlet Hava Meydanları Genel Müdürlüğüne bağlı Isparta ve Uşak Havalimanında verilen temizlik hizmet alım işine ilişkin olduğunu, Isparta Havalimanında verilen hizmet alım işini müvekkil şirketin Isparta Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne kayıtlı 4.8121.01.01.1048773.032.05-16 işyeri sicil numaraları ile...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/700 Esas - 2024/41 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/700 Esas KARAR NO : 2024/41

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24.01.2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... arasında 01.07.2019-30.09.2019 tarih aralığını kapsayan 2019/285701 ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme birden fazla havalimanı ve işyerini kapsamakta olup huzurdaki dosyanın ise Devlet Hava Meydanları Genel Müdürlüğüne bağlı Isparta ve Uşak Havalimanında verilen temizlik hizmet alım işine ilişkin olduğunu, Isparta Havalimanında verilen hizmet alım işini müvekkil şirketin Isparta Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne kayıtlı 4.8121.01.01.1048773.032.05-16 işyeri sicil numaraları ile işi ifa etmiş, Uşak Havalimanında verilen hizmet alım işini ise müvekkil şirket 4.8121.01.01.1049846.064.01-29 işyeri sicil numarası ile ifa ettiğini, dava konusu edilen alacak talebimiz, taraflar arasında aktedilen sözleşme kapsamında davalı idarece müvekkil şirketin hakkedişlerinden kesilen asgari ücret destek primi tutarı kesintilerinin iadesi istemine ilişkin olduğunu, uyuşmazlık konusunun taraflar arasında aktedilen sözleşme kapsamında davalı idarece müvekkil şirketin hakedişlerinden yapılan asgari ücret destek primi tutarı kesintilerinin iş bitiminde müvekkil şirkete iade edilip edilmemesi gerektiği noktasında toplandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme sona ermiş olup, müvekkil şirketin hizmet alım işini sözleşmede belirtilen hükümler çerçevesinde yerine getirmiş olduğunu, söz konusu sözleşme dönemlerinde müvekkil şirkete fiyat farkı ödemesi yapılmadığını belirterek taraflar arasında imzalanan 2019/285701 ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında davalı idarece usul ve yasaya aykırı olarak müvekkil şirketin hakedişlerinden kesilen Asgari Ücret Destek tutarları olan toplamda 17.550,00 TL'nin avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava açmada aradan geçen süre dikkate alındığında bir yarını bulunmadığını, dava konusu hakediş evrakında davacı şirket yetkililerinin de imzalarının bulunduğunu, tutanakta herhangi bir kayıt ya da şerh bulunmadığını, davanın zaman aşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın hukuka aykırı olarak açıldığını, müvekkili kuruluş tarafından takip edilen işlemlerin tamamen hukuka uygun olduğunu belirterek, huzurda bulunan dava ile ... 6. ATM'nin 2023/671, 2023/701 ve 2023/704 E. Sayılı dosyaları ile ... 4. ATM'nin 2023/713,2023/700,2023/711 ve 2023/685 E. Ve ... 5. ATM'nin 2023/662 E...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/903 · K. 2024/769

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/819 · K. 2024/803

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2024/612

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2023/774

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2023/771

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/538 · K. 2023/828

11 Aralık 2023