DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı boçlu aleyhine .... ..... .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın 14.02.2024 tarihli GIB2024000000053 nolu faturadan kaynaklandığını, müvekkilinin nakliye firması olduğunu, davalının tuz ocağı olduğunu, müvekkilinin davalının yükünü (tuz) taşıdığını, davalının ..... ..... ..... Esas sayılı dosyasında yetkiye ve borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, dosyanın yetkili icra müdürlüğü olan .... ..... .... Esas sayılı dosyaya kaydının yapıldığını, borçlunun borcunu şu ana kadar ödemediğini, beyanla davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/671 Esas - 2025/32 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/671 Esas KARAR NO : 2025/32
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı boçlu aleyhine .... ..... .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın 14.02.2024 tarihli GIB2024000000053 nolu faturadan kaynaklandığını, müvekkilinin nakliye firması olduğunu, davalının tuz ocağı olduğunu, müvekkilinin davalının yükünü (tuz) taşıdığını, davalının ..... ..... ..... Esas sayılı dosyasında yetkiye ve borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, dosyanın yetkili icra müdürlüğü olan .... ..... .... Esas sayılı dosyaya kaydının yapıldığını, borçlunun borcunu şu ana kadar ödemediğini, beyanla davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davanın ilk olarak .... ..... .... Esasına kayden açıldığı, anılı mahkeme tarafından özetle uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, 2024/362 Esas, 2024/446 Karar sayılı 19/08/2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edilmekle işbu 2024/671 Esas kaydını aldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı şirket olduğu, takibin 62.710,30 TL fatura alacağı üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız takip olarak başlatıldığı, yine takibin ilk olarak.... ..... ..... Esas kaydını aldığı, .... ..... .... Esas sayılı dosyası kapsamında ödeme emri hazırlandığı, ancak henüz tebliğ edilmediği, 21/01/2025 tarihinde alacaklı vekili tarafından ödeme emrinin tebliğe çıkarılmasının talep edildiği görülmüştür. İtirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlı; itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte maddi hukuk ilişkisinin de incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir. (Hukuk Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli ve 2017/11-1299 Esas, 2021/779 Karar sayılı kararı). İtirazın iptali davasında usulüne uygun olarak başlatılmış ve itirazla durmuş bir takibin varlığı dava şartıdır. Diğer yandan borçlunun yetki itirazı üzerine yetki it...