DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin, bilgi edinme hakkını kullanmasının, davalı şirketçe engellendiğini, müvekkili tarafından 09.09.2024 tarihinde noterden gönderilen ihtarname ile "söz konusu şirkete, müvekkile pay sahibi olduğu şirket hakkında bilgi alma, inceleme hakkının temin edilmesini ve bilgi verme yükümlülüğünün yerine getirilmesi konusunda" ihtar yapılmışsa da, davalı şirketçe cevap verilmediğini, 14.09.2024 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında, davalı şirketin mali bilançolarının taraflarına sunulmadığını, bu kapsamda şirkete ihtarname gönderilmesine rağmen...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/654 KARAR NO : 2025/166
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin, bilgi edinme hakkını kullanmasının, davalı şirketçe engellendiğini, müvekkili tarafından 09.09.2024 tarihinde noterden gönderilen ihtarname ile "söz konusu şirkete, müvekkile pay sahibi olduğu şirket hakkında bilgi alma, inceleme hakkının temin edilmesini ve bilgi verme yükümlülüğünün yerine getirilmesi konusunda" ihtar yapılmışsa da, davalı şirketçe cevap verilmediğini, 14.09.2024 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında, davalı şirketin mali bilançolarının taraflarına sunulmadığını, bu kapsamda şirkete ihtarname gönderilmesine rağmen taraflarına şirket bilançoları ve gelir tablolarının sunulmadığını, bu sebeple de genel kurulun ertelenmesini talep ettiklerini, aynı toplantıda, diğer ortaklar .... ... ... da kendileri ile birlikte, şirketin mali tablolarının kendilerine ibraz edilmediğini, bu kapsamda şirketin gelir gider tabloları üzerinde inceleme yapılmak üzere özel denetçi atanmasını talep ettiğini, diğer paydaşlara da bilgi verilmediğini, taraflar arasında çok sayıda derdest dava bulunduğunu, davalı şirket yönetimi ile müvekkili arasındaki güven bağının tamamen koptuğunu, müvekkili ve diğer pay sahipleri arasında miras paylaşımı aşamasında oldukları için, müvekkilinin şirketlerde hangi mal varlıklarının olduğunu, şirketin nasıl yönetildiğini, şirketten mal kaçırma gibi bir durumun söz konusu olup olmadığını bilmesi gerektiğini, davalı şirket yönetiminin, istemiş oldukları bilgi ve belgeleri taraflarından sakladıklarını düşündüklerini, şirket yönetiminin ve özellikle Yönetim Kurulu Başkanı .... ... .... n şirketi zarara sokmaya çalıştığı, husumetli olduğu müvekkilinden mal gizlemeye çalıştığını belirterek, davalı şirketin defterleri ve yazışmalarını, bilanço ve kar-zarar hesabını, işletme defterini, envanter defterini, şirketin tutmakla yükümlü olduğu tüm defterleri, dayanak belgeleri, maaş bordrolarını, makbuzları, elektronik veri saklama ortamları ve cihazlarını incelemek ve sayılan tüm konularda müvekkiline ve müvekkilin yetkili kılacağı temsilcisine bilgi verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili savunmasında özetle; Davacının halihazırda müvekkil şirket nezdinde bulunan pay sahipliği sıfatının, müteveffa babası .... ... .... E. sayılı dosyasında verilecek kararın HMK.'nin165. maddesi hükmü gereği bekletici sorun yapılması gerektiğini, davacının, müvekkili şirkette yönetim kurulu üyesi olmadığını, bu nedenle yönetim kurulu üyelerinin bilgi alma hakkınd...