DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptıran davalı şirket adına kayıtlı ...plakalı aracın 15/09/2022 tarihinde, 06 VDF 96 plakalı araç ile çarpışması sonucunda, poliçe kapsamında müvekkili sigorta şirketinin 06/12/2022 tarihinde hasar bedeli ve değer kaybı olarak toplam 62.606,00.-TL ödeme yaptığını; sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün kaza sonrasında sürücü değişikliği yapması nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin rücu hakkı doğduğunu, kaza tespit tutanağından sürücü olduğu belirtilen ...in kaza tarihi ve saatinde olay yerinde bulunmadığının ekli görüntülerden...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/172 Esas - 2025/29 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/172 Esas KARAR NO : 2025/29
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptıran davalı şirket adına kayıtlı ...plakalı aracın 15/09/2022 tarihinde, 06 VDF 96 plakalı araç ile çarpışması sonucunda, poliçe kapsamında müvekkili sigorta şirketinin 06/12/2022 tarihinde hasar bedeli ve değer kaybı olarak toplam 62.606,00.-TL ödeme yaptığını; sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün kaza sonrasında sürücü değişikliği yapması nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin rücu hakkı doğduğunu, kaza tespit tutanağından sürücü olduğu belirtilen ...in kaza tarihi ve saatinde olay yerinde bulunmadığının ekli görüntülerden anlaşıldığını, ayrıca araştırma raporundan da sigortalının kaza ile ilgili bilgi ve belge vermekten kaçındığını; müvekkili şirketin başvurucuya ödediği 62.606,00.-TL nin davalı şirketten tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından haksız yere itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinin olumlu neticelenmediğini belirterek öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, sonra davanın kabulü ile takibin devamına, davalı aleyhine inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın haksız fiilden kaynaklanan dava olduğunu, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, Davacı sigorta şirketinin TTK hükümleri gereğince rizikonun ihbar edilenden farklı şekilde gerçekleştiğini ya da oluşan hasarın teminat dışı olduğunu somut deliller ile ispat etmek zorunda olduğunu, Davacı sigorta şirketinin TTK hükümleri gereğince rizikonun ihbar edilenden farklı şekilde gerçekleştiğini ya da oluşan hasarın teminat dışı olduğunu somut deliller ile ispat etmek zorunda olduğunu, Kaza yeri, karşı aracın hasar durumu ile müvekkiline ait araçtaki hasarların birbiriyle uyumlu olduğunu, davacı şirketin soyut gerekçelerle riski karşılamak istemediğini, davacının hukuki mesnetten yoksun ve haksız davasının reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanı.... ..... ..... Esasına kayden açıldığı, anılı mahkemenin 2023/404 Esas, 2023/836 Karar sayılı, 07/11/2023 tarihli yetkisizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi akabinde davacı yanın talebi üzerine Mahkememize tevzi edilmekle işbu 2024/172 Esas kaydını aldığı görülmüştür. DELİLLER -Trafik Kazası Tespit Tutanağı, -Poliçe ve Hasar Dosyası, -Ödeme Dekontları, -Davaya konu icra takip dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS(trafik sigorta...