Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan....nin işyeri olarak kullandığı yine davalılardan ... Yönetiminde bulunan iş yerinde 03.06.2021 tarihinde çıkan yangın sonucu dava dışı sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin davacı sigorta şirketince ödenmiş olduğunu ve davacının TTK md.1472 gereğince rücu talep hakkının doğduğunu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 303.600,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Yönetimi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarını kabul etmediklerini, davada müvekkilinin...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/141 Esas - 2025/28 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2025/28
... DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan....nin işyeri olarak kullandığı yine davalılardan ... Yönetiminde bulunan iş yerinde 03.06.2021 tarihinde çıkan yangın sonucu dava dışı sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin davacı sigorta şirketince ödenmiş olduğunu ve davacının TTK md.1472 gereğince rücu talep hakkının doğduğunu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 303.600,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Yönetimi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarını kabul etmediklerini, davada müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığını davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini zira Kat Mülkiyeti Kanununa göre site yönetiminin tüzel kişiliği bulunmadığını, .... Merkezinde meydana gelen yangında davalı yönetimin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, bu hususun ....İş sayılı dosyası ile yapılan tespitle de sabit olduğunu, Yangın raporunda yangının oluş şekli ve çıkış sebebi, ... Nolu işyerinin depo olarak kullanılan ve otopark kısmına açılan kapısının sağ tarafında duvar dibinde bulunan kompresörün elektrik aksamında ve kompresöre giden elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sonucu kablo izolelerinin tutuşarak yandığının belirtildiği, Yangın raporunda müvekkili yönetimin yangının çıkışı konusunda kusuru veya sorumluluğu olduğu yönünde herhangi bir tespitte bulunulmadığını, yine aynı şekilde ... Değişik İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile güvenlik kamerası kayıtlarına göre yangının 86 numaralı iş yerine ait hava kompresörünü besleyen enerji hattında meydana gelen aşırı ısınma ve şase olayı nedeni ile kablo izolelerini eriterek yaktığı ve oradan da dükkân içerisinde ve depo önünde bulunan kimyasal maddelere sirayet etmesi ile yangının yayıldığı tespit edildiğini, yine aynı bilirkişi raporunda olayın meydana geldiği ... otoparkında sprinkler sistemin mevcut olduğu ve aktif olarak çalıştığının belirtildiğini, yangında zarar gören aracın yangının çıkmasına sebep olan firmaya ait olduğu ve bulunduğu yerin Yönetim Planı gereği aracın olması gerektiği yer olduğunu, dolayısıyla kendi yerinde park etmiş olan bir aracın Yönetim tarafından kaldırılmasının söz konusu olamayacağını, dolayısıyla yangının dava dışı sigortalı ....nin kusuru ve ihmali nedeniyle 03.06.2021 tarihinde meydana geldiğini belirtilerek öncelikle davanın müvekkili yönetim a...