Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... PARK sevk ve idaresindeki aracın seyir halinde iken ani bir şekilde şerit değiştirmesi sebebiyle mülkiyeti müvekkile ait ...plakalı araca çarpması sonucu bir trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafı asli ve tam kusurlu olup işbu kaza tutanağında da görüleceği üzere müvekkilin kusuru bulunmadığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilimin aracında oluşmuş olan hasarın miktarının tespiti yapılabilmesi için ekspere başvurulduğunu, inceleme neticesinde alınan kesin ekspertiz raporunda toplam 266,496.80-TL hasar onarım bedeli tespit edildiği, davalı sigorta şirketi, ekspertiz rapor ücreti olarak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/821 KARAR NO : 2025/544 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... PARK sevk ve idaresindeki aracın seyir halinde iken ani bir şekilde şerit değiştirmesi sebebiyle mülkiyeti müvekkile ait ...plakalı araca çarpması sonucu bir trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafı asli ve tam kusurlu olup işbu kaza tutanağında da görüleceği üzere müvekkilin kusuru bulunmadığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilimin aracında oluşmuş olan hasarın miktarının tespiti yapılabilmesi için ekspere başvurulduğunu, inceleme neticesinde alınan kesin ekspertiz raporunda toplam 266,496.80-TL hasar onarım bedeli tespit edildiği, davalı sigorta şirketi, ekspertiz rapor ücreti olarak yatırılan 700,00-TL giderden de yargılama gideri kapsamında sorumlu olduğu, netice itibari ile ... plakalı aracın... poliçe numarası ile şirketiniz tarafından düzenlenmiş olduğundan... plakalı araçta meydana gelen bakiye hasar ücreti ve ekspertiz rapor ücretinden sigorta İMM poliçe limitleri kapsamında şirketinin sorumluluğu bulunduğu, müvekkilinin aracında meydana gelen ve tespit edilen 266.496,80-TL gerçek zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin emsal kararlarında da belirtildiği üzere sigorta şirketi doğan gerçek zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin hasar gören aracını istediği yerde onarabilme hakkı bulunmakta, davalı sigorta şirketinin de doğan gerçek zararı karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, gerçek zarar ilkesi, sigorta hukukunun temel ilkelerinden biri olduğunu, bu ilkeye göre, sigorta şirketinin oluşan zarardan daha azını ödeyerek sorumluluktan kurtulma imkanı bulunmadığını, bu sebeple kasko poliçesine iskonto ile ilgili yazılacak hükümler geçersiz olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonrasında mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plakalı aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, müvekkil aracında meydana gelen maddi hasar teminat kapsamına altında olması nedeniyle hasar bedelinden davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1)Taraf dilekçeleri, 2)Adli trafik uzmanı...ve Otomotiv uzmanı ...'in 22/12/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu 3)Hasar dosyası, trafik sigorta poliçesi, 4)Kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, 5)Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi evrakları, 6)Tüm dosya münderecatı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Adli trafik uzmanı... ve...