Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/308 · K. 2025/493
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/308 K. 2025/493

E. 2024/308K. 2025/49317 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan...Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan sürücüsü davalı...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 13.05.2023 tarihinde saat 19:20 sıralarında trafik kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere Ödemiş İlçesi... Mahallesi ... sokakta hatalı sollama yaptığını, müvekkilin aracına çarparak aracın ağır şekilde hasarlanmasına yol açtığını, davalı ...'ın kusurlu eylemleri yüzünden bu kaza meydana geldiğini, davalı, davacı müvekkilin aracına sol tarafından hızlı bir şekilde çarparak müvekkilin aracının sürüklenmesine ve ağır hasar almasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle davalı... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/308 KARAR NO : 2025/493 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan...Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan sürücüsü davalı...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 13.05.2023 tarihinde saat 19:20 sıralarında trafik kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere Ödemiş İlçesi... Mahallesi ... sokakta hatalı sollama yaptığını, müvekkilin aracına çarparak aracın ağır şekilde hasarlanmasına yol açtığını, davalı ...'ın kusurlu eylemleri yüzünden bu kaza meydana geldiğini, davalı, davacı müvekkilin aracına sol tarafından hızlı bir şekilde çarparak müvekkilin aracının sürüklenmesine ve ağır hasar almasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle davalı... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, davacı müvekkilin aracı aracı değer kaybına uğradığını, müvekkile ait aracın ... Sedan ... 1,6 marka 2017 model... şasi numaralı 67.643 KMde kazasız bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın pek çok parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkil şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde, ... poliçe numaralı ,04.05.2023-2024 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, teminat kalmadığını, davacı aracında oluşan hasara ilişkin ve değer kaybına ilişkin, müvekkil şirketçe tüm teminat rakamı olan 120.000,00 TL ödendiğini, kaza tarihi itibariyle müvekkil Şirketin teminat limiti 120.000,00-TL olduğunu, müvekkil şirketçe değer kaybına ilişkin 40.246,82-TL değer kaybı ödemesi 15.08.2023 tarihinde yapıldığını, Her ne kadar işbu dava değer kaybına ilişkin olsa da, davacı aracındaki hasar da müvekkil şirketçe karşılanmıştır. Aracın hasarına ilişkin tedarik parça ve işçilik ödemesi olmak üzere toplam 79.753,18 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ödeme dekontları dilekçe ekinde sunulduğunu, başvuranın zararı karşılandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediği...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/463 · K. 2025/490

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1024 · K. 2025/491

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1088 · K. 2025/486

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/658 · K. 2025/494

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2025/487

17 Haziran 2025