Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile dava dışı taşınmaz malikleri ... arasında ... İli, ... kayıtlı 7.916,05 metrekare arsa vasıflı taşınmaz üzerinde inşaat yapılması amacıyla ... 10.Noterliğinin 02/11/2009 tarih ve yevmiye numarası ile Gayrimenkul Satış Vaadi ve Bağımsız Bölümler Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu inşaat sözleşmesinin ... 10.Noterliğinin 18/11/2009 tarih yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile ... Koop'ne TBK'nun 205 Madde kapsamında devredildiğini, işbu devirdensonra müvekkili şirket ile ... Kooperatifi arasında 20/10/2010 tarihinde eser sözleşmesi akdedildiğini müvekkili şirketin davalı taraf ile arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimini ifa ettiğini, ancak davalı tarafın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile dava dışı taşınmaz malikleri ... arasında ... İli, ... kayıtlı 7.916,05 metrekare arsa vasıflı taşınmaz üzerinde inşaat yapılması amacıyla ... 10.Noterliğinin 02/11/2009 tarih ve yevmiye numarası ile Gayrimenkul Satış Vaadi ve Bağımsız Bölümler Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu inşaat sözleşmesinin ... 10.Noterliğinin 18/11/2009 tarih yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile ... Koop'ne TBK'nun 205 Madde kapsamında devredildiğini, işbu devirdensonra müvekkili şirket ile ... Kooperatifi arasında 20/10/2010 tarihinde eser sözleşmesi akdedildiğini müvekkili şirketin davalı taraf ile arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimini ifa ettiğini, ancak davalı tarafın müvekkili şirketin inşaatın tamamlanan kısmı için ödemesi gerekn harcama ve giderleri ödemekten imtina ederek inşaatın tamamlanmasının önüne geçtiğini, müvekkili ile davalı taraf arasında uzlaşma zemininde buluşma noktasında Temmuz 2017 tarihli bir protokol daha imzalandığını, yeni imzalananr bu sözleşme gereği müvekkilinin eksik olduğu belirtilen imalatları da yaptığını, ancak davalı tarafça kendilerine eksik ödeme yapıldığını, 03/08/2018 tarihinde 20/10/2010 tarihli ana sözleşmedeki taahhütlerin yerine getirilmesi, komisyon kurulması, yüklenicinin bugüne kadar yapmış olduğu işlerle ilgili hak edişlerinin kesinleşmesi, inşaatınm tamamlanması, tarafların karşılıklı hak ve alacaklarının tespitinin düzenlenmesi adına yeni bir sözleşme daha imzalandığını, ancak 03/08/2018 tarihli güncel sözleşme sonucu kurulan komisyon sonuç raporu üzerinde de uzlaşmaya varılamadığını, bu nedenle müvekkilinin yapmış olduğu tüm harcama ve hakedişlerin karşılığını davalıdan bir türlü tahsil edememesinin yanı sıra arsa sahipleri tarafından müvekkili aleyhine ... 1.Asliye Hukuk Mah'nin 2018/ esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, davalı kooperatif tarafından huzurdaki davaya konu taşınmaz üzerindeki inşaatın eksik işlerinin tespiti amacıyla ... 3.Tüketici Mah.'nin 2017/ d.iş sayılı dosyasının ikame edildiğini, imzalanan tüm sözleşmelere binaen üzerine düşen tüm edimleri yerine getiren iyiniyetli müvekkilinin tutumu karşısında davalı tarafın bu durumu müvekkilinin zaafı olarak değerlendirdiğini ve bu durumu kendi avantıjına görerek alacaklarını ödemeye yanaşmadığını beyanla, öncelikle muvazaalı devirlerin önüne geçilmesi, yeni maliklerin olası mağduriyetlerinin önlenmesi ve dava sonunda alacaklarının semeresiz kalmasıın önlenmesi için ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile kooperatif üyelerinin...