Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı kurum ... Elektrik Dağıtım A.Ş arasında, ... ihale kayıt numaralı ... Lojistik Merkezi Yapım İşi Ruhsat Projesi Hizmet Alımına ilişkin 22.02.2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, anılan Sözleşme, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde feshedilmiş ve müvekkil şirketin teminatı irat kaydedildiğini, müvekkil şirket davalı kurumdan kaynaklanan nedenler ve mücbir sebeplerden dolayı işi tamamlayamamıştır. müvekkil şirketin bir kusuru bulunmamaktadır. bu nedenle müvekkil şirket ile imzalanan sözleşmenin haksız bir şekilde feshi hukuka aykırı olduğunu, bahse konu iş kapsamında, yaşanan sorunlardan kaynaklı gecikmeler nedeniyle müvekkil şirket ile davalı kurum arasında "Süre Uzatım...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı kurum ... Elektrik Dağıtım A.Ş arasında, ... ihale kayıt numaralı ... Lojistik Merkezi Yapım İşi Ruhsat Projesi Hizmet Alımına ilişkin 22.02.2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, anılan Sözleşme, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde feshedilmiş ve müvekkil şirketin teminatı irat kaydedildiğini, müvekkil şirket davalı kurumdan kaynaklanan nedenler ve mücbir sebeplerden dolayı işi tamamlayamamıştır. müvekkil şirketin bir kusuru bulunmamaktadır. bu nedenle müvekkil şirket ile imzalanan sözleşmenin haksız bir şekilde feshi hukuka aykırı olduğunu, bahse konu iş kapsamında, yaşanan sorunlardan kaynaklı gecikmeler nedeniyle müvekkil şirket ile davalı kurum arasında "Süre Uzatım Ve İlave İş Protokolü" imzalandığını, bu protokolde, mücbir sebep hallerinin mevcut olduğu hususuna atıfta bulunmak suretiyle müvekkil şirkete 6 ay ilave süre tanınarak sözleşme süresinin 28.05.2023 tarihine kadar uzatılmasına karar verildiğini, İşbu süre uzatım protokolü ile yukarıda açıklanan sorunların müvekkil şirketten kaynaklanmadığı ve müvekkil şirketten kaynaklanmayan nedenlerle işin yapılamadığı davalı kurumun da kabulünde dava konusu iş, tamamen davalı kurumun imar uygulanması tamamlanmayan bir alana ilişkin ihaleye çıkmasından dolayı ortaya çıkan problemlerden dolayı yapılamadığını, davalı kurumun müvekkil şirketin uhdesinde kalan sözleşme konusu işler haricinde, müvekkil şirketin yükümlülüğünde olmayan işlerin yapılmasını talep ettiğini, dava konusu olayda davalı kuruma tahsisli bulunan parselin imar uygulama işlemlerinin tamamlanması hususunda yetkili idare olan belediye ile görüşme, süreci takip etme ve parselasyonun tamamlanmasını sonuçlandırma için girişimde bulunma hususunda sorumluluk davalı kuruma ait olduğunu, ancak üzerine vazife olmasa dahi davacı müvekkilin iyiniyetle salt işin çözülmesi amacıyla ilgili belediye nezdindeki müteaddit defalar girişimleri sonuçsuz kaldığını, bu süreç ise dava konusu proje işinin tamamlanması sürecini müvekkilden kaynaklanmayan sebeplerden dolayı uzattığını, bu husus davalı kuruma bildirilmesine karşın davalı kurum, analatılan sorunları belediye nezdinde çözmediği gibi haksız ve hukuka aykırı olarak sözleşmeyi feshederek müvekkil şirketin teminatını irat kaydettiğini, müvekkil şirket sözleşmeyi fesheden taraf olmayıp sözleşmesi feshedilen taraf olduğunu, davalı kurum tarafından müvekkil şirket ile imzalanan sözleşme haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğinden irat kaydedilen nakdi teminat bedelinin, müvek...