DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil ... Otomotiv araç tamiri işi yapıldığı, buna istinaden 04.08.2022 tarihinde, davalı ... Veri Merkezi Yazılım ve Siber Güvenlik Hizmetleri A.Ş. Adına kayıtlı olan ... markalı, ... plakalı, şase numaralı, ... motor numaralı araç, periyodik bakımlarının yapılması ve arızalarının giderilmesi için davacı şirkete getirildiğini, daha sonra davalı şirketin aracındaki müşteri istek formunda belirttiği istekleri yerine getirilmiş ve araç 30.08.2022 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, Müvekkil ile davalı arasında akdedilen bu eser sözleşmesi gereği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil ... Otomotiv araç tamiri işi yapıldığı, buna istinaden 04.08.2022 tarihinde, davalı ... Veri Merkezi Yazılım ve Siber Güvenlik Hizmetleri A.Ş. Adına kayıtlı olan ... markalı, ... plakalı, şase numaralı, ... motor numaralı araç, periyodik bakımlarının yapılması ve arızalarının giderilmesi için davacı şirkete getirildiğini, daha sonra davalı şirketin aracındaki müşteri istek formunda belirttiği istekleri yerine getirilmiş ve araç 30.08.2022 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, Müvekkil ile davalı arasında akdedilen bu eser sözleşmesi gereği davacıya numaralı ve 30.08.2022 tarihli fatura kesildiğini, davacının ''araba bakım ve onarım' borcunu yerine getirmişken davalı ise kendi borcunun yalnızca bir kısmını ifa ettiğini, fatura bedeli 136.661,33 TL iken borçlu tarafından bu bedelin yalnızca 30.000 TL'lik kısmı karşılandığını, bakiye alacak ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyasında icra takibine konu edilmiş ve davalı/borçlu haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini itirazının iptali takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait aracın tamiri için davacı ile yapılan eser sözleşmesi, davalı şirket için mesleki veya ticari bir işlem olmadığı, somut olayda davalı tüketici olarak bir işlemin muhatabı olduğunu, davalı firma yönünden, araç tamiri yaptırılmasının hiçbir ticari ya da mesleki amacı bulunmadığını, aksine, davalı firma burada tam anlamıyla tüketici sıfatını haiz olduğu, davacının yükleneceği mahiyette bir hizmeti teslim eden davalının tüzel kişi ve ticari faaliyet gösteren bir şirket olmasının somut uyuşmazlık bakımından hiçbir önemi olmadığını, aksine, Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesine göre ancak ve ancak ticari bir iş niteliğinde sayılabilecek uyuşmazlıklarda görevli mahkemelerin asliye ticaret mahkemeleri olacağı çok açıkça kanunda yer aldığından, huzurdaki dava bakımından görevsizlik kararı verilmesini, davacı firma, davalı firma aracına, faturaya konu ettiği parçaların takılması ve aracın tamiri bakımından gerekli hizmeti vermesi konusunda anlaşılmış olmasına rağmen, ayıplı hizmet verdiğini, delil tespiti talep edilmiş olmasına karşın taleplerinin reddi karşısında, tarafımızca araç yetkili servise götürülmüş olup araç üzerindeki çalışmalar devam ettiğini, bu aşamada araçta hangi işlemlerin yapıldığı yahut hangi işlemlerin eksik ifa edildiği hususunda tanz...