Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/206 · K. 2025/1177
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/206 K. 2025/1177

E. 2025/206K. 2025/117716 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ... Malzeme Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile davalı ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari ilişki olup; bu ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından vermiş olduğu hizmet karşılığında davalıya tahakkuk ettirilen 29.02.2024 tarihli 7.264,80- Euro bedelli faturanın 5.315,... EURO'luk kısmını ödemediğini, müvekkili şirketin itirazın iptali başvurusuna esas alacağının 29.02.2024 tarihli 7.264,80- Euro bedelli faturadan kaynaklandığını, davalı tarafından işbu faturaya kısmi ödeme yapmasına istinaden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ... Malzeme Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile davalı ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari ilişki olup; bu ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından vermiş olduğu hizmet karşılığında davalıya tahakkuk ettirilen 29.02.2024 tarihli 7.264,80- Euro bedelli faturanın 5.315,... EURO'luk kısmını ödemediğini, müvekkili şirketin itirazın iptali başvurusuna esas alacağının 29.02.2024 tarihli 7.264,80- Euro bedelli faturadan kaynaklandığını, davalı tarafından işbu faturaya kısmi ödeme yapmasına istinaden oluşan 5.315,... Euro cari hesap ekstresine ek-2'de yer verildiğini, fatura ve cari hesap ekstresine ek olarak faturaya konu sevk irsaliyesine de Ek-3'te yer verildiğini, böylelikle faturaya konu malların eksiksiz bir şekilde borçluya teslim edildiği ve borçlunun faturayı kabul edip kısmi ödeme yapması neticesinde borcu kabul ettiğinin tespit edilebilineceğini, izah edilen hususların haricinde ihtiyati hacze konu alacağı oluşturan faturanın e - fatura sistemi üzerinden davalı borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu şirket tarafından kabul edildiğini, fakat davalı borçlu adına düzenlenen 29.02.2024 tarihli faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı müvekkili ... Malzeme Sanayi Ticaret Anonim Şirket adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun bir miktar paradan doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı vekili ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle takibe devam olunabilmesi için huzurdaki davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle davanın kabulüne, ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/E. dosyasına vakii itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/305 · K. 2025/1228

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/392 · K. 2025/433

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/335 · K. 2025/362

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/823 · K. 2025/1416

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1096 · K. 2025/1038

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1164 · K. 2025/644

17 Haziran 2025