DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30.01.2025 düenleme tarihli 1.100.000,00 TL bedelli ... Mamulleri Gıda Tic. Org. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen çekin meşru hamili olduğunu, akabinde müvekkili çekin vadesinin yaklaşmasına istinaden yerinde olup olmadığını kontrol ettiğinde her yeri aramasına rağmen bulamadığını, çeki düşürdüğüne yahut çaldırdığına kanaat getirdiğini, mezkur çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmamakta bu durum müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, çek...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/80 Esas KARAR NO : 2025/450 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30.01.2025 düenleme tarihli 1.100.000,00 TL bedelli ... Mamulleri Gıda Tic. Org. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen çekin meşru hamili olduğunu, akabinde müvekkili çekin vadesinin yaklaşmasına istinaden yerinde olup olmadığını kontrol ettiğinde her yeri aramasına rağmen bulamadığını, çeki düşürdüğüne yahut çaldırdığına kanaat getirdiğini, mezkur çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmamakta bu durum müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, çek bedellerini düzenleyen veya başkaca ilgililerden talep edilebilmesi adına çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre;"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindedir. Söz konusu maddede düzenlenen yetki kuralı kesin yetki kuralı olup mahkemece resen dikkate alınması gerekir. İlgili çek incelendiğinde çek hesabının bulunduğu .... Şubesinin Büyükçekmece-İstanbul adresinde bulunduğu anlaşılmakla davanın yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmıştır. İptal davasında mahkeme, dilekçe sahibinin senet elinde iken zayi olduğuna ilişkin iddialarını, yaptığı araştırmalar neticesinde inandırıcı bulursa, senedi eline geçireni muayyen bir süre içerisinde mahkemeye getirmeye davet ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Bu ilânda senede ilişkin bilgilere de yer verilir. İlân, emre yazılı senetler bakımından TTK m. 760 vd.; hamile yazılı senetler bakımından ise TTK m. 663 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Hamile yazılı senetler yönünden senedi getirme süresinin en az 6 ay olarak belirlenmesi gerekir; bu süre ilk ilân gününden itibaren işlemeye başlar (TTK m. 663). Emre yazılı senetler yönünden ise senedi getirme süresi en az 3 ay, en çok bir yıldır (TTK m. 761/1). İlân, TTK'nun 818/1-son maddesi yollaması ile TTKnın 762/1. maddesi hükmü uyarınca, TTKnın 35. maddesinde bahsi geçen Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kere yapılması gerekmekte olup Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış olup, ilk ilanın 31/01/2025 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Yargı...