DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında müvekkilleri ... ve oğlu ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, borçlulardan ...'a henüz tebliğ yapılmadığını, ... yönünden ise muhtara yapılan tebliğin usule aykırı olarak yapıldığını, takip dayanağı yapılan senetteki imzalardan hiçbiri müvekkili ...'ya ait olmadığını ve müvekkili ...'in okuma yazma bilmediğini, bu durum Antalya ...Noterliği tarafından ... tarihli ve ... yevmiye sayılı olarak düzenlenen parmak izi ve mühür...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/492 Esas KARAR NO : 2025/647
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında müvekkilleri ... ve oğlu ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, borçlulardan ...'a henüz tebliğ yapılmadığını, ... yönünden ise muhtara yapılan tebliğin usule aykırı olarak yapıldığını, takip dayanağı yapılan senetteki imzalardan hiçbiri müvekkili ...'ya ait olmadığını ve müvekkili ...'in okuma yazma bilmediğini, bu durum Antalya ...Noterliği tarafından ... tarihli ve ... yevmiye sayılı olarak düzenlenen parmak izi ve mühür beyannamesi ile de sabit olduğunu, müvekkili ...'in şimdiye kadar yaptığı tüm resmi işlemlerde parmak izi ve/ veya mühür kullandığını, yine diğer müvekkili ...'ın da imzayı açıkça inkar ettiğini ve davalı takip alacaklısına herhangi bir nedenle borçlu olmadığını, takip konusu senedi cirolayan ve emlakçılık yapan ... isimli kişi ile 12-13 yıl önce bir emlak satışı nedeniyle tanışıklığı mevcut olup o kişiye de herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu belirterek davacı takip borçlusu müvekkillerinin ... ve ... ... bakımından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takibe dayanak senetteki imzanın kendi el ürünleri olmaması sebebiyle Antalya Genel İcra Dairesi nezdinde .../... Esas sayılı takip dayanağı senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, takibin dava sonuna kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız yere sahte imzalı senedi işleme koyan davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ve %10 para cezasına çarptırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin takip alacaklısı davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Dava şartı arabuluculuğun yerine getirilmediğini ve usulden reddi gerektiğini, davacının açtığı işbu davada arabuluculuk yoluna başvuru yapılmadan açıldığını bu sebeple davanın esasa girilmeden usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Müvekkili tarafından Antalya Genel İcra Dairesi nezdinde .../... Esas sayılı takip dayanağı senetten dolayı davacılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edilmediğini ve icra takibinin kesinleştiğini, davacıların takip konusu senedi cirolayan ve emlakçılık yapan ... isimli kişi ile 12-13 yıl önce bir emlak satışı nedeniyle tanışıklığının mevcut olduğunu, herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek borcu itiraz ettiğini, işbu davaya konu senedin illetten mücerretti olduğunu, senedin bedelsiz olduğu ve borç olmadığı itirazı için kambiyo senetlerine özg...