Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/620 · K. 2024/165
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 K. 2024/165

E. 2023/620K. 2024/1655 Mart 2024
menfi tespittespit davasıicra takibialacağın temlikitazminathacizistinaf yolugörevli mahkemeödeme emritakibin durdurulmasıborçlu olunmadığının tespititedbir kararıtemliknameiadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının, davacılar aleyhine ... İcra Dairesinin ...e sayılı dosya ile takip başlatmış olduğunu, ödeme emrinin eski adreslerine gönderilmiş olduğunu, muhtara yapılan tebligattan haberlerinin olmaması sebebiyle e devlet sisteminde bahsi geçen takipten haberlerinin olduğunu, davalının kötü niyetle takip açtığını, davalı ile alacak / borç ilişkilerinin olmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına ilişkin BAM ve Yargıtay kararlarının olduğunu, bu kararlar doğrultusunda davalının icra dosyasında taraf olmadığının kesin olduğunu, Antalya ... İcra Dairesinin ...e sayılı dosyasında davalının talebine ilişkin tensip tutanağında alacaklı sıfatının olmadığı,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/620 Esas KARAR NO : 2024/165 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2024

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının, davacılar aleyhine ... İcra Dairesinin ...e sayılı dosya ile takip başlatmış olduğunu, ödeme emrinin eski adreslerine gönderilmiş olduğunu, muhtara yapılan tebligattan haberlerinin olmaması sebebiyle e devlet sisteminde bahsi geçen takipten haberlerinin olduğunu, davalının kötü niyetle takip açtığını, davalı ile alacak / borç ilişkilerinin olmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına ilişkin BAM ve Yargıtay kararlarının olduğunu, bu kararlar doğrultusunda davalının icra dosyasında taraf olmadığının kesin olduğunu, Antalya ... İcra Dairesinin ...e sayılı dosyasında davalının talebine ilişkin tensip tutanağında alacaklı sıfatının olmadığı, davalı vekilinin belirtilen dosyada borçlu ... vekili iken bu kez mevcut icra dosyasında alacaklı vekili olarak işlem yapmış olduğunu, bu kararlardan bilgi olan davalının ve vekilinin yapmış olduğu icra takibinin davalının kötü niyetle hareket ettiğini, bu nedenle davalının %20 haksız icra tazminatına mahkum edilmesini ve Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında tedbiren takibin durdurulmasını talep ve dava etmişlerdir. Cevap dilekçesinde özetle; ...'ın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacılar aleyhine icra takibi başlattığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacı ... tarafından menfi tespit davası açıldığını, anılan bu dava devam ederken alacaklı ...'ın Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı temlik sözleşmesi ile dosya alacağına işbu davanın davalısı olan müvekkiline temlik ettiğini, temliknamenin icra dairesine bildirildiği, UYAP'a kaydedildiğini ve gölge dosya yapıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı menfi tespit davasında kayda alınmadığını, temlikten önceki alacaklı sıfatına haiz ...'ın menfi tespit davası devam ederken icra dairesine başvurarak icra dosyasını işlemden kaldırdığını, bunun üzerine davalı müvekkilinin alacağı temlik aldığından alacaklı sıfatına haiz olup, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, anılan Ticaret Mahkemesinde görülen menfi tespit davasında mahkemenin işbu dosyanın davalısı olan müvekkilinin alacağı temlik aldığından davaya dahil edilmesi gerektiğini, dosya karara çıktıktan sonra kararın temlik alan müvekkili tarafından temyiz edilmiş ise de Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından müvekkilinin temyiz dilekçesinin taraf sıfatı bulunmadığından reddolunduğu, bu kararın işbu dosyanın davalısının alacaklı sıfatının olmadığını göstermeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Görevsizlik kararı veren Antalya ... Asliye Hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/492 · K. 2025/647

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2023/531

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/987 · K. 2025/308

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2023/60

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 · K. 2024/34

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/229

26 Mart 2024